（2011）吉丰民二初字第68号

裁判日期: 2011-05-20

公开日期: 2017-03-17

案件名称

徐明辉与苑秀兰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

吉林市丰满区人民法院

所属地区

吉林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐明辉,苑秀兰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2011）吉丰民二初字第68号原告：徐明辉，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。委托代理人：张恩思，吉林市丰满区第三法律服务所法律工作者。被告：苑秀兰，女，汉族，农民，住吉林市丰满区。原告徐明辉与被告苑秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爱香独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐明辉的委托代理人张恩思到庭参加了诉讼，被告苑秀兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告分两次从原告处借款22000元，于2009年4月1日为原告出具了借条，约定2009年4月20日前将欠款一次性还清。借款到期后，被告却以种种理由继续拖欠。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款22000元，并自2009年4月21日起至欠款全部付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，并承担本案的诉讼费用。被告未予答辩。本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了被告于2009年4月1日为原告出具的借条一张，用以证明被告自原告处借款22000元，承诺于2009年4月20日前一次性还清的事实。因被告未到庭，未能对原告提供的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳。本院认为原告提供的该份借条有被告苑秀兰的签名，对其真实性本院予以确认。根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院对被告尚欠原告22000元，承诺于2009年4月20日前还款的事实予以确认。根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案需要查明的问题是：被告应否承担偿还原告22000元借款并支付利息的责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本院认为被告尚欠原告借款22000元属实，应当按照约定的期限及时履行还款义务，而其违反约定至今未予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还欠款并支付逾期利息的责任。因双方对于逾期还款利息未作约定，则应当按照国家有关规定支付，即自2009年4月21日起至欠款全部清偿之日止，按照中国人民银行同类贷款利率标准支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告苑秀兰于判决生效后五日内一次性偿还原告徐明辉借款22000元，并自2009年4月21日起至欠款全部清偿之日止，按照中国人民银行同类贷款利率标准支付逾期利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，由被告苑秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员　　刘爱香此件与原本核对无异二0一一年五月二十日书记员　　梁　平 来自：