（2011）镜民一初字第00549号

裁判日期: 2011-05-02

公开日期: 2015-12-30

案件名称

孙某某与宣某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

芜湖市镜湖区人民法院

所属地区

芜湖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙某某,宣某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十一条第一款

全文

安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）镜民一初字第00549号原告：孙某某，女，1964年1月13日出生。被告：宣某甲，男，1959年12月18日出生。原告孙某某诉被告宣某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月17日立案受理。依法由代理审判员何媛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告宣某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称：婚后由于双方性格不合，常为抚养小孩及家庭琐事吵打。原告曾于1989年起诉离婚，经法院调解和好，事后双方仍无法共同生活。2007年原告被逼离家，在父母家生活至今。被告对原告不仅不关心，还经常去吵闹，使原告身心受影响，夫妻感情已破裂。故诉请判令：1、离婚；2、拆迁分配的房屋归儿子宣某乙所有。被告宣某甲辩称：答辩人与原告毕竟是二十多年的夫妻，原告之所以要离婚也是受家人的挑唆，故原告不同意离婚。安置房归儿子所有无异议。经审理查明：1980年，原、被告自由恋爱，1984年2月8日在芜湖市原新芜区人民政府登记结婚，同年12月12日生育一子取名宣某乙。婚后感情一度尚好，后因生活琐事产生矛盾，发生吵打。2007年3月，原告从家中搬出到其父母家中居住，2008年9月17日，原告以夫妻感情破裂为由向芜湖市镜湖区人民法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚，之后双方仍未能和好，仍分居生活至今。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院请求判如所请。庭审调解中，被告表示不同意离婚，致调解无效。上述事实，有结婚证、民事判决书及原、被告的陈述等证据，在卷佐证，本院予以确认。本院认为：婚姻应当以感情为基础。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾实属正常，但矛盾发生后双方应本着互谅互让的态度去化解，而双方却因此诉至法院，虽经法院第一次判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未能改善，原、被告分居生活至今已有三年，现原告再次诉讼离婚，由此可见双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告主张拆迁安置房归他人（婚生子）所有，该问题不属原、被告双方间争议问题，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、准予原告孙某某与被告宣某甲离婚。二、本案案件受理费减半收取100元，原告孙某某负担50元，被告宣某甲负担50元（诉讼费原告已预交，被告负担部分自判决生效之日起三日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员　　何媛二〇一一年五月二日书　记　员　　吴蓓 关注微信公众号“”