（2011）杭西商初字第115号

裁判日期: 2011-05-19

公开日期: 2014-07-08

案件名称

柴正刚与金月祎民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

柴正刚,金月祎

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第八十四条第一款，第一百三十条第一款

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西商初字第115号原告：柴正刚。被告：金月祎。原告柴正刚诉被告金月祎民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月6日立案受理后，先由审判员陈辽敏独任审判，后依法组成合议庭，于2011年5月19日公开开庭进行审理。原告柴正刚到庭参加诉讼，被告金月祎经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年5月18日，原告借给被告现金500000元。截至2009年12月，被告共归还原告本金100000元，并支付部分利息。2010年11月11日，被告出具欠条一份，载明：截止2009年12月共欠原告400000元本金，月利息3分（还的时候优惠）。现被告尚欠原告本金400000元及利息未付，故原告诉请法院判令：1、被告归还原告借款400000元，支付利息107000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃利息107000元的诉讼请求。为证明其主张，原告提供证据如下：1、欠条，证明2010年11月11日，被告出具的欠条载明：截止2009年12月共欠原告400000元，月利息3分。2、承诺书；3、转账支票；4、退票通知书；证据2-4证明2010年12月30日，被告为支付原告利息40000元，开具转账支票一份，但转账支票被退票的事实。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据均系原件，且能够相互印证，故本院对原告提交的证据均予以确认。根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如原告所诉。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的欠条证实了被告向原告借款400000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告至今未还款的行为已构成违约，故原告要求被告归还借款400000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：金月祎归还柴正刚借款400000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，由金月祎承担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由金月祎承担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给柴正刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审　判　长　　陈辽敏人民陪审员　　王文仙人民陪审员　　范皖生二○一一年五月十九日书记员罗淼淼 关注公众号“”