（2011）杭上商初字第86号

裁判日期: 2011-05-19

公开日期: 2014-04-18

案件名称

杨定修与吴小波、吴跃峰等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市上城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨定修,吴小波,吴跃峰,吴永富

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十九条，第三十一条

全文

杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭上商初字第86号原告：杨定修。被告：吴小波。被告：吴跃峰。被告：吴永富。原告杨定修为与被告吴小波、吴跃峰、吴永富民间借贷纠纷一案，于2011年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨定修到庭参加诉讼。被告吴小波、吴跃峰、吴永富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨定修起诉称：被告吴小波因生意周转需要，于2010年4月8日向原告借款30000元，并由被告吴跃峰、吴永富提供担保，口头约定于2010年5月8日归还，到期之后经原告多次催讨，三被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求：1、判令被告吴小波立即归还原告30000元，并支付违约金6000元，共计36000元整；2、判令被告吴跃峰、吴永富承担连带保证责任；3、诉讼费、公告费由三被告承担。为此，原告向本院提交借条一份，拟证明原、被告的借贷事实。被告吴小波、吴跃峰、吴永富未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。被告吴小波、吴跃峰、吴永富未到庭，视为其放弃质证权利。根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：被告吴小波因生意需要资金周转为由，于2010年4月8日向原告杨定修借款30000元，并出具借条一份，约定于2010年5月9日归还，如到期不还，愿支付违约金6000元，被告吴跃峰、吴永富对此借款提供担保，并在借条上签名。借款期限届满后，被告吴小波未归还借款。原告曾于2010年11月诉至法院，要求被告归还后撤诉。现原告再次诉至法院，要求依法处理。本院认为，原告杨定修与被告吴小波之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告吴小波到期未归还借款，理应承担还款责任，并应支付相应的违约金。现原告要求给付的违约金6000元计算至今未超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以准许。根据担保法的相关规定，两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证，故被告吴跃峰、吴永富应共同承担连带保证责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴小波、吴跃峰、吴永富经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告吴小波自本判决生效之日起10日内归还原告杨定修借款本金30000元，并支付违约金6000元。二、被告吴跃峰、吴永富对上述款项承担连带责任，被告吴跃峰、吴永富在承担连带责任后，有权向被告吴小波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费650元，共计1200元，由被告吴小波负担；被告吴跃峰、吴永富承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审　判　长　　周　蓓人民陪审员　　王明珠人民陪审员　　邓沈军二〇一一年五月十九日书　记　员　　程佳佳 关注公众号“”