（2011）虎民初字第0173号

裁判日期: 2011-05-18

公开日期: 2016-12-30

案件名称

严瑾与陈辉、徐美丽民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

苏州市虎丘区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

严瑾,陈辉,徐美丽

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2011)虎民初字第0173号原告严瑾。委托代理人蒋立云，苏州市平江区金诚法律服务所法律工作者。被告陈辉。被告徐美丽。原告严瑾与被告陈辉、徐美丽民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2011年5月18日公开开庭进行审理。原告严瑾的委托代理人蒋立云、被告陈辉到庭参加诉讼，被告徐美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严瑾诉称，原、被告系朋友关系，2009年4月1日，被告以家庭急需资金为由向原告借款人民币7万元，约定只借一天，并出具借条一张。至今被告分文未还，原告催要未果，遂诉至法院，要求被告归还借款70000元及利息（自2009年4月3日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。被告陈辉辩称，对于借款事实没有异议，我已归还了原告借款。被告徐美丽未作答辩。经审理查明，被告陈辉、徐美丽于2009年4月1日向原告借款人民币70000元，约定于2009年4月2日归还，两被告向原告出具了一张借条。借款到期后，两被告分文未付，原告催要未果，遂诉至法院。上述事实由借条、常住人口信息卡及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈辉、徐美丽未按约归还借款，系引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应的民事责任。关于被告陈辉提出：其已归还了原告借款的观点，因其未提供证据证实，且原告也不予认可，故本院不予采信。原告要求两被告归还借款本金70000元及逾期还款利息的诉请，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告陈辉、徐美丽应于本判决生效之日起十日内归还原告严瑾借款70000元及利息（自2009年4月3日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果被告陈辉、徐美丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，公告费300元，合计1900元，由被告陈辉、徐美丽负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599-207401021。审　判　长　　徐兴华审　判　员　　汤英姿人民陪审员　　周溯劬二〇一一年五月十八日书　记　员　　顾文化