（2011）东一法民二初字第376号
裁判日期: 2011-05-18
公开日期: 2016-08-09
案件名称
东莞银行股份有限公司与杜锦媛信用卡纠纷一审民事判决书
法院
东莞市第一人民法院
所属地区
东莞市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
东莞银行股份有限公司,杜锦媛
案由
信用卡纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款，第一百三十条
全文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2011）东一法民二初字第376号原告东莞银行股份有限公司，住所地：广东省东莞市城区，注册号为440000000031626。法定代表人廖玉林，系该行董事长。委托代理人王旭林，系广东历维永盛律师事务所律师。委托代理人李巧成，系广东历维永盛律师事务所律师。被告杜锦媛，女，汉族，住广东省东莞市万江区，身份证号为×××110X。原告东莞银行股份有限公司诉被告杜锦媛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周兢担任审判长、代理审判员陈慧娜、人民陪审员刘兰有组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王旭林到庭参加诉讼。被告杜锦媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告诉称：2008年11月3日，被告向原东莞市商业银行股份有限公司（现已更名为东莞银行股份有限公司）递交《恒通香港精彩旅游卡申请表（编号为8305000103）》申请办理恒通贷记卡，原告经审查后于2008年11月3日向被告发放了贷记卡（卡号为62×××15）。《恒通香港精彩旅游卡申请表》及《东莞市商业银行恒通香港精彩旅游卡领用合约》约定：原告给予被告人民币3000元的信用额度，被告可凭卡购买商品、接受服务或提取现金、转账、扣费等。被告应于每月还款日前还清各项款项包括但不限于透支款、利息、年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金、违约金等。若被告未按期还款，致使原告催收款项而产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费等由被告承担。原、被告约定双方在履行合约过程中发生争议并提起诉讼的，由原告所在地有管辖权的人民法院管辖。被告开通上述信用卡后，先后多次消费、提现，但不能依约及时还款，截至2010年9月1日，被告拖欠本金、利息（含复利）、滞纳金及各项费用共计7888.76元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告透支款3000元、透支款利息（透支款利息按照《东莞市商业银行恒通香港精彩旅游卡领用合约》约定的方式计算：日利率万分之五，按月计收复利，并计至还清欠本、欠息之日止，暂计至2010年9月1日的利息为1155.89元）；2、被告支付原告滞纳金（滞纳金按《东莞市商业银行恒通贷记卡收费表》计算，即在到期还款日前未能还清当期最低还款额，按当期最低还款额未还部分的5%收取，每月最低10元，计至还清之日止，暂计至2010年9月1日的滞纳金为3732.87元）；3、被告承担本案律师费1600元；4、由被告承担本案所有的诉讼费用。被告杜锦媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。经审理查明：被告杜锦媛向原告申办了东莞银行恒通香港精彩旅游卡，卡号为62×××15，透支额度为3000元。被告作为恒通香港精彩旅游卡申领人，原告作为发卡人，双方在《东莞银行恒通香港精彩旅游卡领用合约》及《恒通贷记卡收费表》中约定：一、申领人非现金交易从交易记账日至发卡人规定的到期还款日（含）止为免息还款期，申领人在免息还款期内偿还恒通香港精彩旅游卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还恒通香港精彩旅游卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，申领人应按发卡人相关规定支付透支利息，贷款利息为每日万分之五，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；二、恒通香港精彩旅游卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准，发卡人对恒通香港精彩旅游卡账户的存款（含还款溢缴款）不计付利息；三、若申领人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，发卡人有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低10元；短信服务费2元／月；四、发卡人恒通香港精彩旅游卡涉及的所有收费项目、具体收费标准、利率等的变化，一经金融监管部门批准并公布后立即生效，不再另行单独通知申领人；五、申领人使用信用额度支取现金或转账的（预借现金），不适用免息还款期和最低还款额规定，同时申领人应交易金额的3%缴纳预借现金手续费，最低1元，申领人需自交易记账日起按规定利率向发卡人支付利息，预借现金还要遵守银行监管当局和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定；六、申领人超过到期还款日，未归还透支等款项，发卡人有权进行催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，发卡人因此而支付的费用，包括但不限于催收费用、律师费、诉讼费，均由申领人承担；七、发卡人与申领人在履行合约的过程发生的任何争议，若提起诉讼，由发卡人所在地有管辖权的人民法院管辖。被告领用上述信用卡后，未能依约还款，根据原告提供的账户交易流水清单显示，截止2010年9月1日被告拖欠原告信用卡透支款本金3000元、利息（含复利）1155.89元、滞纳金3732.87元，共计7888.76元。另查，原告与广东历维永盛律师事务所签订《委托代理合同》约定：原告委托该律师事务所代理诉讼，约定律师费为1600元，该费用目前尚未产生。以上事实，有原告提交的恒通香港精彩旅游卡申请表、《东莞银行恒通香港精彩旅游卡领用合约》、恒通贷记卡收费表、《东莞市商业银行恒通贷记卡章程》、账户交易流水清单、《民事委托代理合同》等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为：被告杜锦媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告签订的《东莞银行恒通香港精彩旅游卡领用合约》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付透支款本息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。截止2010年9月1日被告拖欠原告信用卡透支款本金3000元、利息（含复利）1155.89元、滞纳金3732.87元，共计7888.76元；后续利息、滞纳金按双方合约约定及中国人民银行的相关规定计算至全部欠款本息偿清之日止。关于律师费的问题，被告的违约行为致使原告以诉讼方式催收上述款项，律师费是实现债权而发生的费用，依照领用合约约定应该由被告承担。但原告诉请被告承担本案律师费1600元，未能出示已支付律师费的相关证据，不能证明律师费已经实际支付，因此对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告可待该费用实际产生后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杜锦媛应于本判决生效后五日内向原告东莞银行股份有限公司支付信用卡透支款本金、利息、复利、滞纳金（透支款本金、利息、复利、滞纳金暂计至2010年9月1日止共计为7888.76元；后续利息、复利、滞纳金按《东莞银行恒通香港精彩旅游卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定至全部欠款本息偿清之日止）。二、驳回原告东莞银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告杜锦媛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 周 兢代理审判员 陈慧娜人民陪审员 刘兰有二〇一一年五月十八日书 记 员 汤丽声 搜索“”