（2011）沂南民初字第1080号

裁判日期: 2011-05-17

公开日期: 2015-11-18

案件名称

侯某与邹某离婚纠纷一审民事判决书

法院

沂南县人民法院

所属地区

沂南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第1080号原告：侯某，女，1977年2月16日出生，汉族，农民，住沂南县。委托代理人：赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：邹某，男，1971年8月15日出生，汉族，职业住址同上。委托代理人：邹某，男，1948年10月27日出生，汉族，住址职业同上。委托代理人：孟庆华，山东界湖律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告侯某诉被告邹某离婚纠纷一案，于2011年4月7日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其代理人到庭参加诉讼，原告经本院传票传唤，向本院书面表明了对离婚的意见，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某诉称：我与被告经他人介绍于2000年2月29日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正夫妻感情，现双方已经无法共同生活。2008年7月31日，原告起诉要求离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。2010年5月27日，原告再次起诉离婚，法院又驳回了原告的诉讼请求。现再次起诉，请求法院判决离婚，子女由原告抚养，被告支付子女抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。被告邹某辩称：原告所诉不实，原告与他人同居，其本人有过错，但目前被告仍不同意离婚。如果依法应当判决离婚，要求法院判决原告因婚姻有过错而赔偿被告经济损失3万元，赔偿被告精神损失6万元，与被告共同负担养猪所欠债务3846元、为寻找原告所欠债务4000元；原告曾赊欠电动车一辆，至今未付款，该欠账应由原告偿还。经审理查明：原告侯某与被告邹某于2000年2月29日登记结婚。2001年8月31日生育长子邹建壮。原、被告共同生活期间，因家务琐事时有争执。2008年7月31日，原告向本院起诉要求离婚，本院以（2008）沂南民初字第2089号民事判决书判决驳回了原告离婚的诉讼请求。此后原、被告一直共同生活。2010年4月29日，原告外出打工，与被告分居生活至今。2010年5月17日，原告诉至本院请求离婚，本院依法驳回了原告的诉讼请求。期间，原、被告未能和好。原、被告共同生活期间，原告赊购价值2600元的电动车一辆，该车一直被原告占有使用。上述事实，主要依据本院庭审调查、双方当事人陈述等材料及证人证言认定，其有关材料均已记录在卷。本院认为：原、被告在共同生活中因家务琐事争吵，夫妻感情逐渐疏远。现原告多次起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告仍未回家与被告共同生活，夫妻感情确已完全破裂，应准予双方离婚；双方的子女在夫妻分居期间一直随被告生活，改变子女生活环境对子女成长不利，被告要求抚养子女，本院予以准许；被告辩称原告对婚姻有过错要求被告经济损失3万元、精神损失6万元，因原告未提供相应证据证明其主张，本院不予支持；被告要求原告共同负担养猪所欠债务3846元及其为寻找原告所借债务4000元，均系双方分居期间被告的单方债务，原告不同意负担，故对被告要求原告与其共同负担此债务的请求，本院不予支持；原告赊购的一辆电动车是共同财产，因此产生的债务是共同债务，本案酌情确定该财产归原告所有、相应债务由原告负担较为合理。原告要求分割两间平房及沙发等共同财产，现被告不认可，原告亦未提供相应证据，本案不作处理；自原、被告分居后，被告对子女尽了较多义务，离婚时，原告应适当给予经济补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、准许原告侯某与被告邹某离婚；二、原、被告婚生男孩邹某甲由被告邹某抚养，原告侯某按每年度2400元、自2011年度起支付子女抚养费，限每年的十月三十日前履行；三、共同财产电动车一辆归原告侯某所有，共同债务2600元由原告侯某负担；四、原告侯某自本判决生效后十日内支付给被告邹某经济补偿四千元；五、驳回原、被告的其它诉讼请求。本案受理费300元，由原告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审　判　长　　张玉栋审　判　员　　王孝杰人民陪审员　　郭富军二〇一一年五月十七日代理书记员　　孙庆礼 更多数据：搜索“”来源：