（2011）六金民一初字第01000号

裁判日期: 2011-05-17

公开日期: 2016-09-22

案件名称

谢某与范某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

六安市金安区人民法院

所属地区

六安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢某,范某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2011）六金民一初字第01000号原告：谢某，女，住安徽省六安市金安区双河。委托代理人：晏学文、王兆文，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。被告：范某甲，男，住安徽省六安市金安区。委托代理人：王安全，金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。原告谢某诉被告范某甲离婚纠纷一案，原告于2011年3月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员殷向阳独任审判，于2011年5月17日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人王兆文，被告范某甲及其委托代理人王安全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称：原、被告经人介绍相识，草率结婚。婚后被告好逸恶劳，爱上网，天天好喝酒，原告稍有异议，被告就暴力拳脚相加，为此事被告经常打骂原告。现双方难以共同生活，夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能，为此，请求法院判令准予原、被告离婚，婚生子范某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费，本案诉讼费由被告承担。被告范某甲在庭审中辩称：原、被告婚前关系很好，婚后夫妻感情一直很好。原告诉称“被告好逸恶劳、爱上网、天天好喝酒及被告对原告暴力拳脚相加”均属捏造事实。现原告要求离婚系2010年5月第三者插足造成的，请求法院多做调解和好工作或判决不准离婚。经审理查明：2007年2月原告谢某与被告范某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年5月双方按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子取名为范某乙。2008年3月17日双方补领了结婚证。2011年3月24日原告诉讼来院，请求判令所请。以上事实，有身份证、结婚证、户口簿及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告婚前关系尚可。婚后双方虽因生活琐事而发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。今后只要原、被告双方能加强沟通、互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。原告的诉请理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：驳回原告谢某的诉讼请求。案件诉讼费200元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员　　殷向阳二〇一一年五月十七日书记员　　邵立军 来源：百度搜索“”