（2011）杭西泗商初字第7号

裁判日期: 2011-05-16

公开日期: 2014-07-04

案件名称

赵美珍与邬如云民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

赵美珍；邬如云

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西泗商初字第7号原告：赵美珍。被告：邬如云。原告赵美珍（以下简称原告）诉被告邬如云（以下称简被告）民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2011年5月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年1月8日，被告向原告借款10000元，双方约定于2010年3月底归还。到期后，被告未归还，原告多次催要，被告均不予理睬。故诉请判令被告归还借款10000元，并负担本案诉讼费。被告未作答辩。原告提供了下列证据材料：1、借条一份，证明被告于2010年1月8日向原告借款10000元的事实，并约定还款日期为2010年3月底。2、银行卡一张，证明2010年4、5月份，经原告催讨被告将该银行卡交付原告，承诺以该银行卡内的存款归还借款，但该银行卡里根本没有存款。被告未提交证据。上述原告提供的证据经庭审质证，因被告未到庭参加诉讼视为放弃对原告证据质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案事实，予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2010年1月8日，被告向原告借款10000元，双方约定于2010年3月底归还。但借款期限届满，被告未归还。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定的时间归还借款已构成违约，原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：邬如云归还赵美珍借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果邬如云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由邬如云负担，于本判决生效之日起十日交纳至本院。公告费650元由邬如云负担，于本判决生效之日起十日内径直交付给赵美珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　陈　清人民陪审员　　袁法扬人民陪审员　　陈顺根二〇一一年五月十六日书　记　员　　郑海娣 关注公众号“”