（2011）绍越商初字第1096号

裁判日期: 2011-05-16

公开日期: 2014-04-09

案件名称

李永亮与吴建峰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浙江省绍兴市越城区人民法院

所属地区

浙江省绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

李永亮；吴建峰

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条；《中华人民共和国合同法》:第二百零六条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越商初字第1096号原告李永亮。被告吴建峰。原告李永亮为与被告吴建峰民间借贷纠纷一案，于2011年4月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2010年5月9日公开开庭进行了审理。原告李永亮到庭参加了诉讼，被告吴建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李永亮诉称，被告吴建峰于2009年5月29日因投资需要，向原告借款人民币50000元，立有借条一份，被告于2009年9月30日又以同样理由向原告借款人民币30000元，又立有借条一份，约定于2010年1月1日归还，到期后被告未按约履行义务，经原告催讨被告至今分文未付。故原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款80000元；并支付从2010年1月1日至2010年4月15日止的利息8000元；本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告放弃利息部分诉讼请求。被告吴建峰未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。在举证期限内原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、欠条1份，证明2009年5月29日前，被告陆续向原告借款50000元，至2010年5月29日出具给原告欠条一份的事实。2、借条1份，证明2010年5月30日后2010年9月30日前被告陆续向原告借款30000元，后于2009年9月30日出具给原告借条一份的事实。原告提供的上述二份证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2009年5月29日前，被告陆续向原告借款50000元，并由被告出具欠条一份，载明“本人吴建峰欠李永亮人民币小写：￥50000，大写（伍万元整）。欠款人：吴建峰（指印）”。2009年5月29日后2009年9月30日前被告又向原告借款30000元，并于2009年9月30日被告出具借条一份，载明“吴建峰向李永亮人民币叁万元整（￥30000），立此借据。借款人：吴建峰”。然被告至今分文未还，遂成讼。本院认为，原告李永亮与被告吴建峰之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告吴建峰出具的欠条、借条各一份真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。现原告要求被告归还借款人民币80000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告吴建峰应归还给原告李永亮借款人民币80000元，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1000元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2000元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900001891********，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　殷裕陆二〇一一年五月十六日书记员　　沙利君 来源：百度“”