（2011）杭西泗商初字第157号

裁判日期: 2011-05-13

公开日期: 2014-07-08

案件名称

张水根与沈茶花买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张水根,沈茶花

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西泗商初字第157号原告张水根。被告沈茶花。原告张水根（以下称原告）为与被告沈茶花（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2011年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员朱光明独任审判，于2011年5月10日公开开庭进行了审理。原告张水根和被告沈茶花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年，被告向原告购买油漆。被告应支付给原告货款5700元，已支付4000元，尚欠1700元。诉请判令被告支付给原告货款1700元，并由被告负担诉讼费。原告为证明其主张，举证如下：欠条，证明被告欠原告货款1700元。被告辩称，被告向原告购买油漆，应付油漆款5700元，已支付4000元，尚欠1700元属实。油漆用于被告家庭装修，油漆工由原告介绍，原告担保油漆的装修质量。油漆装修质量不好，墙壁出现裂缝，钉子外露，被告扣下了这笔款项。在油漆工赔偿给被告损失后，被告同意支付给原告剩余款项1700元。被告为证明其主张，举证如下：照片14张，证明油漆装修质量不好，墙壁出现裂缝，钉子外露。法庭质证时，被告对原告提供的证据即欠条发表如下质证意见：真实性没有异议，欠款1700元予以认可，欠条上除签名及落款时间外，其余内容均不是被告所写。法庭质证时，原告对被告提供的证据即照片发表如下质证意见：真实性没有异议，关联性有异议；油漆工装修质量确实不好，但原告只提供油漆，没有包工包料；油漆工是原告介绍，但被告的装修要求及油漆工的劳动报酬是被告与油漆工直接交谈的。经审查，本院对原、被告提供的上述证据发表如下认证意见：原告提供的证据即欠条，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。没有证据显示装修质量不好是因油漆质量问题造成，或油漆工系原告的雇员，原、被告间系承揽合同关系；因此，被告提供的证据即照片，与涉案买卖合同关系没有关联性，不予认定。根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：2008年，被告向原告购买油漆。被告应支付给原告货款5700元，已支付4000元，尚欠原告货款1700元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第159条，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告对其尚欠原告货款1700元的事实并无异议，其唯一的抗辩理由是油漆工所实施的装修出现质量问题。然没有证据显示装修质量不好是因油漆质量问题造成，或油漆工系原告的雇员，原、被告间系承揽合同关系。因此，如果确实存在装修质量问题，被告应向油漆工主张损害赔偿。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告支付货款1700元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：沈茶花支付给张水根货款1700元，于本判决生效之日起十日内付清。如沈茶花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由沈茶花负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　朱光明二〇一一年五月十三日书记员刘静 搜索“”