（2011）杭淳汾民初字第39号

裁判日期: 2011-05-12

公开日期: 2014-09-17

案件名称

严某与余某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

严某,余某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭淳汾民初字第39号原告：严某。委托代理人：余云强。被告：余某甲。原告严某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2011年3月9日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序于2011年4月20日公开开庭进行审理。原告严某及其委托代理人余云强、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于1973年经人介绍相识，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。1979年双方生育一女，取名余某乙；1982年生育一子，取名余某丙，子女均已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情。被告经常殴打原告，原告于1986年离家出走，至今双方仍互不联系。为此，原告于2010年6月7日向淳安县人民法院起诉离婚，但由于种种原因法院未支持原告的诉讼请求。综上所述，由于婚前认识时间短，婚后未建立起真正的夫妻感情，且分居时间已长达26年之久，感情完全破裂，已无法维持这名存实亡的夫妻关系，特诉请判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、结婚证（复印件，与原件一致）1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。2、民事判决书（原件）1份，拟证明原告于2010年向法院起诉离婚被驳回请求的事实。被告答辩称：原告陈述的原、被告相识、登记结婚、子女生育情况均属实，陈述被告殴打原告不是属实的。原告是1986年离家出走的，孩子都是被告一个人抚养长大，现在原告要求离婚被告是不同意的，真的要离婚，原告要补偿给被告孩子的抚养费。被告未向本院提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。综合上述有效证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院认定如下事实：××××年××月××日，原、被告登记结婚。1979年生育一女，取名余某乙；1982年生育一子，取名余某丙。原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回其请求后，原告于2011年3月9日再次向本院起诉，要求判如所请。本院认为，原、被告登记成为合法夫妻，婚后生育一子一女，应珍惜夫妻感情和组建的家庭，承担起家庭责任，双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告严某要求与被告余某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员　徐卫平二〇一一年五月十二日代书记员　金子悦