（2011）平民一初字第685号

裁判日期: 2011-05-12

公开日期: 2017-09-01

案件名称

陈琪与窦忠文、刘鹏民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

平度市人民法院

所属地区

平度市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈琪,窦忠文,刘鹏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第八条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百条；《中华人民共和国担保法》：第十九条

全文

山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第685号原告陈琪，女，1955年12月27日生，汉族，住青岛市市南区。被告窦忠文，男，1975年10月28日生，汉族，农民，住平度市。被告刘鹏，男，汉族，1974年12月9日生，住山东省潍坊市寒亭区。以上两被告共同委托代理人张娜，山东豪德律师事务所律师，原告陈琪与被告窦忠文、被告刘鹏民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈琪，被告窦忠文、被告刘鹏的共同委托代理人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琪诉称，2008年12月4日，被告窦忠文向原告借款10万元，期限20天，2008年12月24日前还清借款，被告刘鹏对上述10万元借款及利息承担保证责任。借款到期后，被告拒不还款，为此，原告起诉到法院，要求法院判令：一、被告窦忠文偿还原告借款本金10万元及自2008年12月24日至付清之日的利息。二、被告刘鹏对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。被告窦忠文辩称，我借款属实，但我借款时原告已扣除了借款利息，等于没有按约定的数额提供借款，因此根据合同法第二百零一条规定，被告要求追究原告未提供足额借款的违约责任。根据合同法解释（三）第九十四条第四款之规定，原告可以行使解除权，原告向本院起诉之日视为行使解除权，因此利息应计算至起诉之日，并不是支付至付款之日。被告刘鹏辩称，借条上的担保人的字是我签的。经审理查明,2008年12月4日，被告窦忠文向原告陈琪借款10万元，并出具借据一张，记载：“借据今借到陈琪人民币（大写）壹拾万元整（小写100000元整）。借期二十天。（自2008年12月4日至2008年12月23日止）。备注：利息已扣）借款人：窦忠文（签名摁手印）担保人刘鹏2008年12月4日。”陈琪先行扣除4000元利息后于2008年12月04日13:36:42通过交通银行青岛东海中路储蓄所将96000元钱划入刘鹏的账户。以上事实，有原告向本院提供的被告窦忠文签字捺印、被告刘鹏签字的借据一份，转账回单一份、本院庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为,被告窦忠文向原告陈琪借款96000元属实。原告向被告窦忠文主张借款本金100000及利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本院认定借款本金为96000元。原告陈琪提供的借据中备注“利息已扣”，实际向刘鹏账户打款96000元，对于原告陈琪扣除4000元利息的行为，被告窦忠文、被告刘鹏在庭审质证意见中予以认可，可以认定原告陈琪、被告窦忠文、被告刘鹏对于该笔借款的利息约定为月息6%。参照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。对该笔借款的利息，按银行同期贷款利率4倍予以计算。被告刘鹏对96000元本金及利息负有连带清偿义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百O八条,《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条，参照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定判决如下:一、被告窦忠文支付原告陈琪人民币96000元及利息（利息的计算，自2008年12月4日起，至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率4倍计息），于本判决生效后十日内付清。二、被告刘鹏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，邮寄费120元，共计3440元，由被告窦忠文负担，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长　　车延新审判员　　姜明进审判员　　代照和二〇一一年五月十二日书记员　　岳芝敏 微信公众号“”