（2011）绍诸商初字第734号
裁判日期: 2011-04-29
公开日期: 2015-12-30
案件名称
钱某某与吴某某、金某某民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
浙江省诸暨市人民法院
所属地区
浙江省诸暨市
案件类型
民事案件
审理程序
民事一审
当事人
钱某某；吴某某；金某某
案由
法律依据
全文
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸商初字第734号原告：钱某某。委托代理人：陈某某。被告：吴某某。被告：金某某。原告钱某某为与被告吴某某、金某某民间借贷纠纷一案，于2011年3月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵琴独任审判，于2011年4月21日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人陈某某、被告吴某某、被告金某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某某起诉称：二被告系夫妻。因缺乏资金，于2009年7月20日向原告借款人民币50000元，并口头约定年利率为15%，被告吴某某出具借条一份。该款经原告多次催讨，两被告一直认欠不还。现原告起诉要求判令两被告共同偿还借款50000元，并支付利息10625元。被告吴某某答辩称：借款50000元是事实，借款20多天之后被告归还了30000元，原告没有出具收条。当时双方说好归还余款20000元的时候取回借条，后被告没有归还，故原告也没有向被告归还借条。现被告同意归还20000元，但因双方未约定利率，故不同意支付利息。被告金某某答辩称：金某某对该笔借款不知情，不同意归还。原、被告举证、质证情况：1、原告提供由被告吴某某出具的借条一份，用以证明被告吴某某于2009年7月20日向原告借款人民币50，000元的事实。经质证，被告吴某某对证据真实性无异议，认为后来被告归还了30000元；被告金某某认为对该借条不知情；2、原告提供被告吴某某、金某某的结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，用途是家里造房子所需，故债务系两被告夫妻共同债务的事实。经质证，被告吴某某对证据真实性无异议，认为借款并非用于造房子，而是归还赌债的，被告金某某不知情；被告金某某对证据真实性无异议，但认为对借款不知情，借款发生时吴某某在富阳，而金某某在诸暨；3、被告金某某提供离婚证一份，用以证明两被告已经于2009年11月12日离婚的事实。经质证，原告和被告吴某某均无异议。结合当事人陈述，本院对上述证据认证如下：证据1，被告吴某某对证据真实性无异议，本院予以认定；证据2，两被告对真实性无异议，可以证明本案债务是两被告夫妻关系存续期间所发生，予以认定；证据3，原告和被告吴某某均无异议，予以认定。综上，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：两被告曾系夫妻。2009年7月20日，被告吴某某向原告借款人民币50，000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨，被告未能归还。2010年3月，原告诉讼来院。另查明，被告吴某某、金某某于1987年10月28日办理结婚登记手续，于2009年11月12日在诸暨市民政局办理离婚登记手续。本院认为，原告钱某某和被告吴某某之间发生的民间借贷行为，未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告吴某某尚欠原告借款人民币50，000元的事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告吴某某归还借款，合理合法，本院予以支持。原告主张借款系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，但被告金某某予以否认，原告亦未能提供相应证据证实该债务系用于两被告共同生活、经营所需，故该债务应认定为被告吴某某的个人债务。原告诉请要求被告金某某共同承担归还之责，无相应事实依据，本院不予支持。被告吴某某辩称已经归还30000元，但未能提供相应证据，本院对其辩称不予采信。原告要求被告支付自借款之日到起诉之日止的利息10625元，但未能提供证据证明双方之间存在利息支付的约定，故本院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告吴某某应归还原告钱某某借款计人民币50，000元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告钱某某要求被告金某某共同承担还款责任的诉讼请求；三、驳回原告钱某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，依法减半收取658元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费1316元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。代理审判员 赵 琴二〇一一年四月二十九日书 记 员 吴镇呈 更多数据：