（2011）衢开马商初字第73号

裁判日期: 2011-04-29

公开日期: 2015-12-27

案件名称

开化县农村信用合作××信用社与姚某某金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

开化县人民法院

所属地区

开化县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

开化县农村信用合作××信用社,姚某某

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

全文

浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢开马商初字第73号原告：开化县农村信用合作××信用社。住所地：开化县××××童中路。法定代表人：徐某某。委托代理人：万某某。被告：姚某某。原告开化县农村信用合作××信用社（以下简称马金信用社）为与被告姚某某金融借款合同纠纷一案，于2011年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由助理审判员张旗适用简易程序，于2011年4月29日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣判。原告委托代理人万某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告马金信用社起诉称：被告姚某某以购买化肥为由分别于2009年7月6日、7月15日向原告马金信用社借款500元、2500元，清偿日期为2010年7月5日和7月14日，借款月利率都为6.6375‰。原告均于借款当日依约发放了贷款。到期后，被告姚某某未归还借款本息。为此，原告诉至法院，请求判令被告姚某某立即归还原告马金信用社借款本金3000元及利息，截止2011年4月7日，利息402.07元，其余利息从2011年4月8日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止。被告姚某某未作答辩。原告为支持其诉讼的主张，向本院举证有借款借据复印件（已与原件核对无异）二份，用以证明原告分别于2009年7月6日给付被告姚某某贷款500元、7月15日给付2500元并约定借款月利率为6.6375‰、借款到期日分别为2010年7月5日和7月14日的事实。被告姚某某未到庭参加质证，视为其放弃了质证的权利，应承担举证不能的责任。本院认为，原告出示的证据内容客观真实，符合证据三性原则，本院予以认定。经审理查明：2009年7月6日，被告姚某某向原告马金信用社借款500元，并出具借款借据，借据中约定了借款月利率为6.6375‰、借款到期日为2010年7月5日；2009年7月15日，被告又向原告借款2500元，并出具借款借据，借据中约定借款月利率6.6375‰、借款到期日为2010年7月14日。两笔到期后，被告姚某某均未归还。截止2011年4月7日，已结欠两笔的借款利息共计402.07元。本院认为，原、被告双方金融借贷关系成立，双方签订的借款借据中约定的内容不违反法律规定，对双方均有法律约束力，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同到期后，被告姚某某未能按约归还借款，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：被告姚某某自本判决生效后10日内返还原告开化县农村信用合作联社马金分社借款3000元，并支付利息（截止2011年4月7日利息402.07元，其余利息自2011年4月8日起按合同约定的利率计付至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告姚某某负担。限本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员　张　旗二〇一一年四月二十九日书　记　员　余雪富 微信公众号“”