（2011）杭萧义商初字第98号

裁判日期: 2011-04-28

公开日期: 2016-07-01

案件名称

方某某与施某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

方某某,施某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十九条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义商初字第98号原告方某某。委托代理人徐某。被告施某某。原告方某某诉被告施某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方某某的委托代理人徐某到庭参加诉讼。被告施某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告方某某诉称：2008年12月21日、2009年7月16日，被告分两次向原告各借款30000元和100000元，共计130000元，并出具借条2份予以确认。其中，被告在2008年12月21日出具的借条中，承诺该笔借款于2009年4月22日前归还，如逾期不还，则需另行加付赔偿金3000元；2009年7月16日出具的借条未明确约定利息及还款时间。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，现起诉要求被告返还原告借款130000元，并支付赔偿金3000元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，即要求被告返还原告借款130000元。原告方某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借款协议及借条各1份，欲证明被告于2008年12月21日、2009年7月16日分两次向原告借款30000元和100000元，合计130000元的事实。对原告在庭审中提供的2009年7月16日由被告出具的借条，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与原告主张与被告存在借贷关系且借款实际交付的事实具有关联性；对原告提供的2008年12月21日由被告签名捺印的借款协议，该份协议内容基本明确，与原告主张的与被告存在借贷关系具有关联性，虽然该份协议所载明的金额、归还期限、借款时间并非被告本人所写，在内容的完整性上存在一定瑕疵，但在被告无正当理由未到庭，放弃对证据行使质证权利情况下，原告已就上述债务的真实性及两份证据的真实性、合法性在庭上作出保证，故上述两份证据符合有效证据的形式要件，本院予以确认。被告施某某未作答辩，也未提供证据。根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2008年12月21日，被告向原告借款30000元，约定该款于2009年4月22日归还。2009年7月16日，被告以施工需要为由再次向原告借款100000元，并出具借条1份予以确认。借款后，因被告未能及时履行还款义务，原告多次催讨未果，导致纠纷成诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款130000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付逾期还款赔偿金3000元的诉讼请求，系其对实体权利的处分，且未加重被告负担，故本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：施某某于本判决生效之日起十日内返还方某某借款130000元。如施某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由施某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审　判　长　　陈利红代理审判员　　王　强人民陪审员　　ＸＸ水二○一一年四月二十八日书记员茅佳峰 更多数据：