（2011）六金民一初字第00801号

裁判日期: 2011-04-28

公开日期: 2016-09-18

案件名称

汪某与夏某离婚纠纷一审民事判决书

法院

六安市金安区人民法院

所属地区

六安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汪某,夏某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2011）六金民一初字第00801号原告：汪某，农民。委托代理人：任以付，安徽皋陶律师事务所律师。被告：夏某，农民。委托代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。委托代理人：夏本清。原告汪某与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人任以付，被告夏某及其委托代理人夏明、夏本清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪某诉称，我与夏某经人介绍相识，后在父母的催促下结婚。婚后双方即外出务工，2010年7月夏某回乡妇检后即回娘家居住，现夫妻感情彻底破裂，请求法院判令我与夏某离婚；夏某返还彩礼款10000元；案件诉讼费由被告承担。夏某在庭审中表示自己与汪某夫妻感情没有破裂，有和好的可能，故不同意离婚。经审理查明，汪某与夏某于2008年农历腊月经夏灯圣、王安才介绍相识，2009年农历正月初六订婚，农历正月初九按农村习俗举行婚礼，同年3月3日领取结婚证。婚后不久双方即一起赴杭州打工，打工期间关系尚可。2010年6月汪某送夏某回乡妇检，后独自外出打工，夏某回娘家居住至今。2011年3月4日汪某诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述，结婚证、户口本复印件等书证在卷佐证，予以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告汪某与被告夏某虽系经人介绍相识，但婚后共同生活期间关系尚可，未出现大的矛盾。后因原告外出打工，被告长期居住在娘家，双方交流减少，致感情疏远，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方在以后的生活中多沟通，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是有和好可能的。故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告汪某与被告夏某离婚。案件受理费200元，由原告汪某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长　杨　军审判员　陈克海审判员　郁　莉二〇一一年四月二十八日书记员　汪　雪附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 更多数据：搜索“”来源：