���2011）嘉盐民初字第996号

裁判日期: 2011-04-26

公开日期: 2015-12-27

案件名称

吴某与冯某离婚纠纷一审民事判决书

法院

海盐县人民法院

所属地区

海盐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某,冯某

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉盐民初字第996号原告：吴某。委托代理人：金某某。被告：冯某。委托代理人：沈某某。原告吴某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2011年3月28日受理后，依法由审判员俞连平独任审判���适用简易程序，于2011年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人金某某、被告冯某及其委托代理人沈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告于2008年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方未摆喜宴，也未共同生活。原、被告婚前未进行过婚检，婚后，原告发现被告身体状况欠佳，时而上网查询有关心脏病的资料。2011年2月12日被告因在嘉兴肯德基店上班，故去嘉兴二院体检时被查出患有先天性心脏病，在原告告知被告父亲被告病况后，其要求先对被告治病，但此后被告的治病情况原告不知晓。2011年3月3日起，双方互不往来，原告多次找被告协商离婚事宜，但未成。因被告隐瞒身体健康情况，给原告带来很大精神压力和财产损失，现双方已无法共同生活，原告向法院起诉离婚，要求法院判决：1、与被告离婚；2、被告返还彩礼人民币61875元；3、被告承担诉讼费。被告在庭审中辩称：双方于2008年7月经人介绍相识，20××××年××月××日登记结婚。双方是从2009年1月被告到嘉兴工作后就住在一起了。登记结婚后，双方住在嘉兴原告买的房子内，被告还购买了家电、沙发等物品，双方还是居住在一起。被告是进行了婚前检查的，关于心脏病的问题是因被告在嘉兴肯德基店上班，在例行体检中发现的，被告没有隐瞒病情，原告还陪同被告去看病，双方还约定了摆酒席的日期。现被告身体还未全部恢复，但原告却要与被告离婚，原告的行为违反了我国《婚姻法》第20条规定。另外，被告看病花费了2万多元，但原告却未承担医疗费。被告认为原告的离婚请求不符合法律规定，请依法予以判决驳回。本案经审理查明：原、被告于2008年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，但未按农村风俗举行婚礼。2011年2月12日，被告在体检中被发现患有心脏疾病，后经医院治疗，据被告自称花去医疗费二万四千余某（被告未提交证据）。在被告住院治疗期间，原告亦去看望被告。2011年3月初，双方因矛盾，被告从居住地（嘉兴市区一房屋内）搬出，双方开始分居。原告承认因双方商谈离婚未成，原告向被告要回房屋钥匙后双方开始分居。另查明，双方是自2009年1月开始共同生活至分居止。结婚登记后���双方曾商定于2011年4月10日举办酒席，为此，原告曾按农村习俗给予被告礼金人民币36000元，白金戒指一只、金手镯一只，对此，被告没有异议，本院予以确认。另，原告认为，为拍结婚照，原告花去4000元、摆订婚宴12桌，花去11000元，为被告购买电瓶车一辆花去1800元。但被告提出异议认为，该电瓶车是被告自己购买的，订婚宴12桌11000元，婚宴费已花费，况且被告也摆酒席的，拍结婚照4000元也已经花费。对被告提出异议部分，因原告未提交其他证据证实，故对原告要证明的事实不予确认。对被告提出，为结婚，被告亦购买了46寸电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、立式空调一台、布沙发一套、西餐桌一套（包括六把椅子），原告认为，被告陈述的物品中，布��发、西餐桌一套（包括六把椅子）原告也出了一部分钱。对双方异议部分的物品，虽然双方意见各一，但双方均未提交证据。原告认为，因未能与被告就离婚事宜达成一致，故向海盐县人民法院起诉离婚。庭审中，原告还向本院提交了原、被告的身份证明、双方的结婚登记证明、嘉兴市第二医院彩超报告单各一份，以证明双方的身份、夫妻关系及被告患病的事实，上述证据，被告经质证没有异议，本院予以确认。审理中，被告提交了海盐县妇幼保健院出具的婚前医学检查证明一份，证明被告婚前进行过体检，未发现医学上不宜结婚的异常情况和疾病。原告经质证认为，该证明落款时间为2010年5月31日，原、被告结婚登记时间为××××年××月××日，二者明显不符，其不具有真实性。本庭认为，被告提交的婚前医学检查证明的时间与原、被告的结婚登记时间明显不符，因此，对该证据要证明被告在结婚登记时进行过体检的事实不予认定。庭审中，被告认为，原告要求离婚的理由不充分，被告不同意离婚。因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，调解未成。本院认为：原、被告相识后，在未经结婚登记即同居生活，登记结婚后，虽然未举办传统的婚礼，但双方仍然在一起生活，2011年2月，被告体检中被查出患有心脏疾病，2011年3月初，双方因协商离婚未成，开始发生矛盾并分居，后原告向法院起诉离婚。综观原、被告现状，原告提出离婚的理由不充分，且不符合法律规定，另，原告亦未提交证据证明双方的夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的请求不符合法律规定，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告吴某要求与被告冯某离婚的诉讼请求。本案受理费150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员　　俞连平二〇一一年四月二十六日书记员　　陈冬琦 微信公众号“”