（2011）绍越商初字第223号

裁判日期: 2011-04-25

公开日期: 2014-04-09

案件名称

袁丽萍与任年干民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浙江省绍兴市越城区人民法院

所属地区

浙江省绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

袁丽萍；任年干

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国合同法》:第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越商初字第223号原告袁丽萍。委托代理人（特别授权代理）马永鸣。被告任年干。原告袁丽萍与被告任年干民间借贷纠纷一案，原告于2011年1月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉独任审判，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2011年4月25日公开开庭进行了审理。原告袁丽萍的委托代理人马永鸣到庭参加诉讼。被告任年干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称，2008年9月17日，被告以经营资金短缺为由向原告借款人民币50000元，借款期限为1个月，并由被告出具借条一份。上述借款到期后，经原告多次催讨无果。现诉请要求判令被告归还所欠借款50000元并支付上述借款从2008年10月17日开始计算到清偿借款日为止按银行同期贷款利息所得计算的利息。后在庭审中明确利息部分诉讼请求为支付上述借款从2008年10月17日开始计算到判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告未答辩，亦未向本院提交书面答辩状。为证明自己的主张，原告提供证据：证据1、借条一份，要求证明被告于2008年9月17日向原告借款50000元，约定借期一个月的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告未向本院提供证据。本院认证认为，原告提供的借条，载明借款金额、还款时间，并由被告签名，可以证明原告要证明的内容，本院予以认定。经审理查明，2008年9月17日被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明借期一个月。后经原告多次催讨，被告仍未归还，故成讼。本院认为，原告袁丽萍与被告任年干之间的民间借贷行为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，本院认定合法有效。被告未能按期归还借款，显属违约，现原告要求被告归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告任年干应归还给原告袁丽萍借款人民币50000元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2008年10月17日起至判决确定履行日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告负担。在履行上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900001891********，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　骆春泉审　判　员　　金克祥人民陪审员　　卢水娟二〇一一年四月二十五日书　记　员　　宋海芳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。”