（2011）湖浔双商初字第30号

裁判日期: 2011-04-25

公开日期: 2015-12-27

案件名称

杭州厦杏三阳电××车××司、杭州厦杏三阳电××车××司为与被告查某某买卖与查某某合同纠纷一审民事判决书

法院

湖州市南浔区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杭州厦杏三阳电××车××司,杭州厦杏三阳电××车××司为与被告查某某买卖,查某某

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，第八条第一款

全文

湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2011）湖浔双商初字第30号原告：杭州厦杏三阳电××车××司，×经济技术开发区××号。法定代表人：管某某。委托代理人：王某。被告：查某某。原告杭州厦杏三阳电××车××司为与被告查某某买卖合同纠纷一案，于2011年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员费江辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州厦杏三阳电××车××司起诉称：2008年12月份至2009年4月份期间，被告查某某向其购买价值72260元的电动车，结欠其剩余货款36260元。经原告多次催讨未果，故请求判令被告立即支付原告货款人民币36260元；本案诉讼费由被告承担。被告查某某未作答辩，亦未向本院提供证据。原告杭州厦杏三阳电××车××司为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、《收货签单》3份，用以证明原、被告之间存在买卖关系及被告所欠原告货款36260元的事实。2、《欠条》1份，表明被告出具给原告的一张欠条中曾使用“湖州南浔双某惠民电动车行专用章”。被告未到庭质证，经本院审查后认为，证据1、2，符合证据的真实性、合法性及与本案具有关联性，其证明力予以确认。本院根据当事人的陈述及上述有效证据，认定本案事实如下：原、被告之间存在业务往来，2008年12月份至2009年4月份期间，被告向原告购买了价值72260元的电动车，剩余36260元车款，经原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害第三人的合法权益，确认有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，被告收到原告提供的货物后，理应即时付款，但被告拖欠价款不付，是引发本案纠纷的根本原因，应承担支付价款的民事责任。原告请求判令被告支付价款36260元的主张，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告查某某于本判决生效之日起十日内支付原告杭州厦杏三阳电××车××司价款人民币36260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币707元，减半收取人民币354元，由被告查某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　费江辉二〇一一年四月二十五日书记员　　徐琼花 微信公众号“”