（2011）湖长商初字第163号

裁判日期: 2011-04-22

公开日期: 2015-12-30

案件名称

徐某某与周某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某某,周某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖长商初字第163号原告徐某某。县人，住浙江省长兴县洪桥镇古龙村徐家村自然村*号。委托代理人许某某。委托代理人程某某。被告周某。原告徐某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月16日立案后，依法由审判员臧峻月适用简易程序，于2011年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人许某某、程某某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，2009年2月18日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，同时双方约定借款利息为月息3.6分。嗣后，原告多次催讨无着，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款10万元及利息62500元（按月息2.5分计算至2011年3月17日，之后的利息计算至借款还清之日），合计162500元。原告徐某某向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、被告出具的借条一份，证明被告向原告借款10万元。被告周某未作答辩，也未向本院提供证据材料。对上述原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据1、2，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系，属合法借贷，应受法律保护。被告取得借款后，经原告多次催讨仍未能归还，显属违约，应承担给付原告借款及合法利息的民事责任。原、被告双方约定的借款利息为月息3.6分，已超过银行同期贷款基准利率的四倍，故对于原告诉讼请求中利息高于银行同期贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。本院酌情确定按月息2分计算，自2009年2月18日至2011年4月18日止，利息应为52000元。2011年4月18日之后的利息，按月息2分计算至判决确定的履行之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告周某给付原告徐某某借款10万元及利息52000元（利息计算至2011年4月18日），合计152000元，于本判决生效之日起十日内付清；2011年4月18日之后的利息，按借款本金10万元，依照月息2分计算至判决确定的履行之日；二、驳回原告徐某某其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3550元，减半收取1775元，由被告周某负担，限被告于本判决生效后十日内径直交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　臧峻月二〇一一年四月二十二日书记员　　文　丽 来自：