（2011）浙湖民终字第97号

裁判日期: 2011-04-21

公开日期: 2015-12-27

案件名称

刘某某与被上诉人方某某、吴甲、吴乙、吴丙、、方某某等与刘某某、叶某某等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

法院

浙江省湖州市中级人民法院

所属地区

浙江省湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

刘某某,刘某某与被上诉人方某某、吴甲、吴乙、吴丙,方某某,吴甲,吴乙,吴丙,笪某某,叶某某,中国××财产保险股份有限公

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款

全文

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙湖民终字第97号上诉人（原审被告）：刘某某。委托代理人：汪某某。被上诉人（原审原告）：方某某。被上诉人（原审原告）：吴甲。被上诉人（原审原告）：吴乙。被上诉人（原审原告）：吴丙。被上诉人（原审原告）：笪某某。被上诉人（原审被告）：叶某某。委托代理人：葛某某。被上诉人（原审被告）：中国××财产保险股份有限公司××支公司，住所地安吉县××镇××号。代表人：陶某某。委托代理人：高某某。上诉人刘某某与被上诉人方某某、吴甲、吴乙、吴丙、笪某某、叶某某、中国××财产保险股份有限公司××支公司（以下简称太平洋财产保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，安吉县人民法院于2010年12月24日作出（2010）湖安民初字第846号民事判决。刘某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2011年2月22日受理后依法组成合议庭，经过阅卷和调查，本案现已审理终结。原审法院经审理认定：2010年8月5日06时10分许，吴某某驾驶浙e×××××号普通二轮摩托车由高禹驶往递铺方向，途经马良线8km＋100m良朋晓云大桥开口地段时，遇前方同方向由刘某某驾驶的安徽p／×××××号变型拖拉机实施左转弯，吴某某驾车在避让过程中驶入对向车道，与递铺方向驶往泗安方向由叶某某驾驶的皖16／327**号变型拖拉机发生碰撞，造成两车损坏、吴某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，刘某某驾车逃离现场。经安吉县公某某交通警察大队认定，叶某某负事故的同等责任，刘某某负事故的同等责任，死者吴某某不负事故责任。原审法院另查明，皖16／327**号拖拉机的登记车主为石台县平某某机服务部，该拖拉机在太平洋财产保险公司投保了机动车交通事故责任某制保险和机动车第三者责任保险。第三者责任保险限额为200000元，没有投保不计免赔险，负事故同等责任的免赔率为10%，保险机动车违反有关机动车装载规定的，增加10%的绝对免赔率。安徽p／×××××号拖拉机的登记车主为华辰某某，该拖拉机没有投保机动车交通事故责任某制保险和机动车第三者责任保险。原审法院又查明，方某某系死者吴某某的妻子。吴甲、吴乙、吴丙系死者吴某某的儿子。笪某某系死者吴某某的母亲，于1929年4月14日出生。死者吴某某共有兄弟姐妹三人。死者吴某某生前为安吉县高禹镇中心小学退休教师。经审核，方某某、吴甲、吴乙、吴丙、笪某某因吴某某的死亡损失包括：死亡赔偿金442998元、丧葬费13740元、被扶养人生活费（笪某某）12292元、方某某等五人处理交通事故的误工费和交通费1000元、车辆损失费1500元、精神损害抚慰金25000元，合计496530元。原审法院经审理认为：最高人民法院《赔偿解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称‘赔偿义务人’，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。”本案中，吴某某因侵权行为死亡，方某某等五人系吴某某的近亲属，为赔偿权利人。叶某某、刘某某因本案事故共同致吴某某死亡，为共同侵权人，系本案的赔偿义务人，并应互负连带赔偿责任。皖16／327**号变型拖拉机在太平洋财产保险公司投有交通事故责任某制保险，依《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第七十六规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。”太平洋财产保险公司应为赔偿义务人，太平洋财产保险公司应直接赔偿方某某等五人交通事故责任某制保险理赔款110750元，其中死亡伤残赔偿限额项110000元，财产损失赔偿限额项下750元。本案事故发生于《××侵权责任××》××后，刘某某驾驶的安徽p／×××××号变型拖拉机未参加机动车强制保险，故刘某某作为安徽p／×××××号变型拖拉机的使用人在相应的机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿，即刘某某应直接赔偿方某某等五人交通事故责任某制保险理赔款110750元，其中死亡伤残赔偿限额项110000元，财产损失赔偿限额项下750元。其余部分依《道路交通安全法》第七十六条的规定处理，扣除221500元，方某某等五人尚有损失275030元。根据死者吴某某和叶某某、刘某某在本次交通事故中的过错及各自行为与损害后果间的原因力大小，确定叶某某、刘某某对吴某某的死亡各负50%的民事责任，即叶某某赔偿方某某等五人损失137515元，刘某某赔偿方某某等五人损失137515元，并互负连带责任。方某某等五人请求数额超出上述范围的，不予支持。皖16／327**号变型拖拉机在太平洋财产保险公司另投有第三者责任保险，保险限额为200000元，没有投保不计免赔险，负事故同等责任的免赔率为10%，保险机动车违反有关机动车装载规定的，增加10%的绝对免赔率。依第三者责任保险条款的约定，并根据叶某某承担的民事责任比例，太平洋财产保险公司于第三者责任保险范围内应某担110012元（275030元×50%×80%），现叶某某应赔偿方某某等五人损失137515元，故根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，太平洋财产保险公司应将保险赔款110012元直接支付给方某某等五人。因太平洋财产保险公司系本案的赔偿义务人，故根据《诉讼费用交纳办法》第二十九“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。……。”之规定，太平洋财产保险公司应负担机动车交通事故责任某制保险赔偿限额部分的诉讼费用。综上，原审法院依照《中和华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条第一、三款、第十八条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中国××财产保险股份有限公司××支公司应于判决生效之日起十日内支付方某某，吴甲、吴乙、吴丙、笪某某机动车交通事故责任某制保险理赔款人民币110750元。二、叶某某于判决生效之日起十日内赔偿方某某、吴甲、吴乙、吴丙、笪某某损失人民币137515元，其中110012元由中国××财产保险股份有限公司××支公司于判决生效后十日内给付方某某、吴甲、吴乙、吴丙、笪某某。三、刘某某应于判决生效之日起十日内赔偿方某某、吴甲、吴乙、吴丙、笪某某人民币248265元。四、叶某某、刘某某就上述第二、三项赔偿总额中的275030元互负连带责任。五、驳回方某某、吴甲、吴乙、吴丙、笪某某的其他诉讼请求。本案受理费8840元，减半收取4420元，由方某某、吴甲、吴乙、吴丙、笪某某负担100元，叶某某负担1210元，刘某某负担2160元，中国××财产保险股份有限公司××支公司负担950元。上诉人刘某某不服上述民事判决，向本院提出上诉称：一审判决认定事实不清。一审判决认定在本起交通事故中上诉人应某担同等责任，主要证据为安吉县公某某交通警察大队所做的安公交认字2010第90074号事故责任认定书。但上诉人在收到该认定书后，在法定期限内已向湖州市交警支队申请复核，但湖州市交警支队以本案已提起民事诉讼为由不予受理，致使上诉人的合法权益无法得到保障，使上诉人在一审中提供的有效证据不被采纳，从而造成一审判决错误。综上，上诉人刘某某请求二审撤销原判，发回重审或依法改判，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人方某某、吴甲、吴乙、吴丙答辩称：交通事故责任认定书正确，一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人笪某某未作答辩。被上诉人叶某某书面答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。交通事故责任认定书的性质，是确认当事人民事责任的证据之一，应当依照法律规定，对其真实性、合法性、关联性以及证明力的大小进行审查，法院有权对责任认定书在审查相关事实后做出相应的事实认定和责任调整。刘某某虽在法定期限内提出复核申请，但复核机关以本案已提起民事诉讼为由不予受理程序正当，因为一审法院的审判活动已经使刘某某申请复核权得到行使，没有影响其基本权利。综上，叶某某请求二审驳回刘某某的上诉，依法维持原判。被上诉人太平洋财产保险公司答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中各方当事人均未提交新的证据，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安某关某某管某某门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成某和当事人的责任，并送达当事人。”据此，安吉县公某某交通警察大队就涉案交通事故出具了安公交认字2010第90074号道路交通事故认定书，根据其查明的事实，认定刘某某、叶某某负事故同等责任，吴某某不负事故责任。方某某等五人将该交通事故认定书作为证据提交一审法院，一审组织当事人对该交通事故认定书进行质证。刘某某经质证对该交通事故认定书提出异议，并提交了相关证据。基于各方当事人的举证、质证，一审对交通事故认定书以及刘某某提供的相应反驳证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。经审查，交通事故认定书依据充分，程序合法，而刘某某提出的相反证据不足以反驳，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”一审最终采信安吉县公某某交警大队出具的事故认定书，符合法律规定。因而，刘某某在一审中已经行使相关诉讼权利，但其提交的证据未能充分证明其主张的事实。故刘某某上诉主张由于其对交通事故认定书的复核申请未被受理而导致其提交的证据未被一审采信，理由不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，刘某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8840元，由刘某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　许丹红代理审判员　　袁惠康代理审判员　　朱　莹二〇一一年四月二十一日书　记　员　　谢敏飞 微信公众号“”