（2011）杭萧义商初字第77号

裁判日期: 2011-04-18

公开日期: 2015-12-27

案件名称

高某某与范某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

高某某；范某某

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第二百二十九条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义商初字第77号原告高某某。委托代理人沈某。被告范某某。原告高某某诉被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高某某的委托代理人沈某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告高某某诉称：2010年5月18日，经原告表兄吴水道介绍，被告以资金困难为由向原告借款50000元，并出具借条1份予以确认，同时载明被告愿以其在河庄的住房供作抵押，案外人吴水道作为见证人署名予以确认。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，现起诉要求被告返还原告借款50000元。原告高某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，欲证明被告于2010年5月18日向原告借款50000元的事实。对原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与原告主张与被告存在借贷关系的事实具有关联性，且原告已就该债务的真实性在庭上作出保证，并对债务的形成过程作出合理解释，在被告无正当理由未到庭，放弃对证据行使质证权利的情况下，该证据符合有效证据的“三性”特征，本院对其证明效力予以确认。被告范某某未作答辩，也未提供证据。根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2010年5月18日，经原告亲戚吴水道介绍，被告向原告借款50000元，并在借条上签字予以确认。借款后，经原告催讨，因被告未履行还款义务，导致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：范某某于本判决生效之日起十日内返还高某某借款50000元。如范某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审　判　长　　陈利红代理审判员　　王　强人民陪审员　　陈云水二〇一一年四月十八日书　记　员　　茅佳峰 微信公众号“”