（2010）绍越商初字第2294号

裁判日期: 2011-04-15

公开日期: 2014-04-28

案件名称

绍兴金信染织有限公司与黄建新合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

绍兴金信染织有限公司,黄建新

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第2294号原告：绍兴金信染织有限公司。法定代表人：章张锦。委托代理人：蔡炎炯。被告：黄建新。原告绍兴金信染织有限公司为与被告黄建新合同纠纷一案，于2010年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员孙锡芳担任审判长，与代理审判员王鹏权、人民陪审员卢水娟组成合议庭，于2011年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡炎炯到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称，原、被告有布匹买卖业务往来。截止2008年9月6日对账，被告尚欠原告货款374627.82元，定于2008年10月15日前全部付清，并约定如果逾期付款，则原告有权向绍兴市越城区人民法院起诉。但对帐后，被告没有按约付款。为此请求判令被告支付拖欠的货款374627.82元，及支付2008年10月16日起至被告付清货款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。被告未作答辩，也未向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供：证据1，付款计划1份，要求证明被告尚欠原告货款374627.82元的事实。本院对上述证据分析和认证认为，原告提供的证据1，系原件，并由被告签字确认，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利。对上述证据的证明力，本院予以确认。经审理本院认定，2008年9月6日，被告出具付款计划一份，载明：“今尚欠绍兴金信染织有限公司叁拾柒万肆仟陆佰贰拾柒元捌角柒分（374627.82元），定于2008年10月15日前全部付清。如本人逾期付款，则绍兴金信染织有限公司有权向绍兴市越城区人民法院起诉。”本院认为，根据原告向本院提供的由被告出具的付款计划，可以证明被告结欠原告款项的事实。同时该付款计划中约定，被告应于2008年10月15日付清款项。现被告未能按期限支付款项，应向原告承担违约责任。原告要求被告支付款项及承担相应的违约责任的请求，可予支持，但被告的违约责任宜计算至判决确定履行日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告黄建新应支付给原告绍兴金信染织有限公司人民币374627.82元，并支付自2008年10月16日起至本判决确定履行日止的逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告绍兴金信染织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6920元，财产保全费2420元，公告费350元，合计人民币9690元，由被告负担，在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6920元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　孙锡芳代理审判员　　王鹏权人民陪审员　　卢水娟二０一一年四月十五日书　记　员　　李　静附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”