（2011）杭富商初字第344号

裁判日期: 2011-04-13

公开日期: 2015-12-28

案件名称

戚某某与陶某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

浙江省富阳市人民法院

所属地区

浙江省富阳市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

戚某某；陶某某

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第一百五十九条

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富商初字第344号原告：戚某某。被告：陶某某。原告戚某某与被告陶某某买卖合同纠纷一案，原告于2011年2月25日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员刘颖清独任审判，于2011年4月13日公开开庭进行了审理。原告戚某某到庭参加诉讼，被告陶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结，并当庭作出宣判。原告戚某某起诉称：原、被告双方于2007年间发生铜棒买卖业务关系，经双方结帐截止2009年12月20日，被告陶某某结欠原告戚某某铜棒款24000元，并出具欠条一份。事后被告陶某某分别于2010年4月13日、10月5日支付4000元和2000元，余款被告陶某某承诺于年底付清。但至今被告陶某某仍欠原告戚某某18000元未支付。故原告向法院起诉，要求被告陶某某支付货款18000元。原告戚某某为证明其主张向本院提供欠条一份，证明截止2009年12月20日被告陶某某结欠原告戚某某铜棒款24000元，被告陶某某于2010年4月13日支付4000元，2010年10月5日支付2000元，余款被告陶某某承诺于年底付清。被告陶某某未作答辩，也未提供证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的欠条一份，被告陶某某未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的欠条一份真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据的特征，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：截止2009年12月20日，被告陶某某结欠原告戚某某铜棒款24000元，并由被告陶某某出具欠条一份。事后被告陶某某分别于2010年4月13日、10月5日支付4000元和2000元，余款18000元被告陶某某承诺于年底付清，但至今未仍支付。故原告起诉来院，要求解决。本院认为：原告戚某某与被告陶某某之间的买卖合同关系合法有效。被告陶某某至今尚欠原告戚某某货款18000元，事实清楚，证据确凿。现被告陶某某未能按约及时支付货款，显属不当，应承担相应的的民事责任。故原告戚某某要求被告陶某某支付货款18000元理由正当，本院予以支持。被告陶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陶某某支付原告戚某某货款18000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告陶某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68］。代理审判员　　刘颖清二〇一一年四月十三日书　记　员　　杨鑫良 微信公众号“”