（2011）湖吴织商初字第26号

裁判日期: 2011-04-12

公开日期: 2015-12-27

案件名称

潘某某与吴甲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

潘某某；吴甲

案由

法律依据

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2011）湖吴织商初字第26号原告：潘某某。被告：吴甲。原告潘某某与被告吴甲民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月6日立案受理，因被告吴甲下落不明，向被告公告送达诉讼法律文书并依法组成合议庭进行审理。本院于2011年4月12日公开开庭审理了本案，原告潘某某到庭参加诉讼，被告吴甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2007年2月15日被告吴甲向原告潘某某借款50000元，并于当日向原告出具借条一份，双方约定借款利息为月息1分。原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金50000元，并支付逾期借款利息21000元；二、由被告承担本案诉讼费。被告吴甲未作答辩。原告为支持其主张向本院提交了下列证据：证据1、借条一份，证明2007年2月15日被告吴甲向原告借款50000元并约定月息1分的事实；证据2、民事判决书一份，证明被告吴甲曾用名“吴乙”，借条上的“吴乙”即本案被告吴甲的事实。本院经审理，认定事实如下：被告吴甲于2007年2月15日向原告借款50000元，并约定借款利息为月息1分。借款到期后，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。另查明，按本金50000元某某率1%自2007年2月15日计算到2010年10月9日的借款利息为21000元。再查明，被告吴甲曾用名“吴乙”，吴甲与“吴乙”系同一人。上述事实，有原告提交的借条、本院的民事判决书及原告的当庭陈述等予以证实，本院对上述证据的证明效力予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告吴甲拖欠借款不付是引起本案纠纷的主要原因，按照法律规定应承担承清偿债务的民事责任。现原告要求被告归还借款本金、并支付逾期借款利息的主张，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴甲应归还原告潘某某借款本金50000元，并支付逾期利息21000元，合计71000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1575元，公告费100元，合计1675元，由被告吴甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审　判　长　　朱　河人民陪审员　　邵汉泉人民陪审员　　吴非飞二〇一一年四月十二日书　记　员　　吴　易 来自