（2011）衢柯花民初字第24号

裁判日期: 2011-03-09

公开日期: 2015-12-28

案件名称

金某某与胡某某劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

衢州市柯城区人民法院

所属地区

衢州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金某某,胡某某

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款

全文

浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2011）衢柯花民初字第24号原告：金某某。委托代理人：郑某某。被告：胡某某。原告金某某为与被告胡某某劳务雇佣合同纠纷一案，本院于2011年1月12日立案受理后。依法由代理审判员魏建明适用简易程序独任审判，于2011年3月4日公开开庭进行了审理。原告金某某委托代理人郑某某，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某起诉称，2009年7、8、9月，原告受雇为被告从事驾驶员工作，2010年2月13日，双方对尚未支付的劳务报酬进行对账，被告出具尚未支付劳动报酬的出车报酬清单，确认被告尚有29趟出车报酬合计9400元尚未支付给原告。故原告诉至法院，要求：一、被告归还借款9400元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告胡某某答辩称，费用是事实的，但是已经支付掉了，现在已经不欠原告了。原告金某某为证明其主张，向本院提供了《出车清单》1份，证明出车时间、次数及金额。被告胡某某为证明其主张，向本院提供了如下证据：一、结算单3张，证明原、被告已经结过账，被告已经将工资支付给原告的事实。二、证人毛某出具的《证明》1份，证明被告已经将4000元支付给原告的事实。三、证人陈某的证言，证明原、被告双方已结清工资的事实。上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：对原告提供的《出车清单》，被告对其真实性没有异议，本院予以确认。对被告提供的结算单，原告对其签字确认过的没有异议，本院予以确认，对其他两张没有签字确认的，原告不予认可，对原告的意见，本院予以采纳。对证人毛某出具的《证明》，原告认为，证人应当出庭作证，对原告的意见，本院予以采纳，对该证据，本院不予认定。对证人陈某的证言，被告对其真实性没有异议，但认为，无法证明被告已经结清工资。因该证人并未看见原、被告双方结账，原告亦未告知证人已结清工资的情况，故对该证人的证明对象，本院不予认定。根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2009年7、8、9月间，被告胡某某雇佣原告金某某为其开车。2010年2月13日，双方进行结账，确认被告共应支付原告工资9400元，扣除实际已支付的5400元，尚有4000元未支付。本院认为，劳务雇佣合同，是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。现原告已向被告提供劳务，被告应及时支付报酬。被告认为其已付清工资的意见，没有充分的证据予以证实，故对被告的该意见，本院不予采纳。被告应履行支付原告工资4000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效之日起十日内归还原告金某某4000元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担15元，被告负担10元，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员　　魏建明二〇一一年三月九日书　记　员　　陈　惠 关注微信公众号“”