（2011）杭余瓶商初字第30号

裁判日期: 2011-03-07

公开日期: 2014-06-19

案件名称

周立志与严广六民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浙江省杭州市余杭区人民法院

所属地区

浙江省杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

周立志；严广六

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条；《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国合同法》:第二百零七条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余瓶商初字第30号原告：周立志。委托代理人：徐斌。被告：严广六。原告周立志为与被告严广六民间借贷纠纷一案，于2010年12月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2011年3月7日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告周立志的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告严广六经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周立志诉称：2010年6月6日，被告严广六向原告周立志借款50000元，约定于同年8月6日归还，并出具借条一份。借款到期后，经原告周立志数次催讨，被告严广六至今分文未还。为此，原告周立志诉至法院，要求被告严广六归还借款50000元并支付逾期还款利息1390元，合计51390元。原告周立志为证明所述事实，向本院提交借条一份，用以证明被告严广六向原告周立志借款50000元并约定于2010年8月6日归还的事实。被告严广六未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告周立志提供的证据，经本院审查认为符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告周立志诉称主张的事实相一致。本院认为：原、被告间发生的借贷关系事实，由原告周立志提交的被告严广六出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效；因被告严广六未按约向原告周立志返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告严广六应承担相应的民事责任。现原告周立志的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告严广六经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告严广六返还原告周立志借款50000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告严广六支付原告周立志逾期还款利息1390元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告严广六未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1085元，减半收取542.50元，由被告严广六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1085元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　杨春海二〇一一年三月七日书记员　　缪剑娣 关注公众号“”