（2011）绍越商初字第443号

裁判日期: 2011-03-07

公开日期: 2016-07-01

案件名称

绍兴市××汽车租赁有限公司、绍兴市××汽车租赁有限公司为与被告张某租赁合与张某一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

绍兴市××汽车租赁有限公司,张某

案由

租赁合同纠纷

法律依据

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越商初字第443号原告绍兴市××汽车租赁有限公司，住所地绍兴市××城区××秦××公寓××号。法定代表人詹某某。委托代理人（特别授权代理）盛某某。被告张某。原告绍兴市××汽车租赁有限公司为与被告张某租赁合同纠纷一案，于2011年2月14日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2011年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴市××汽车租赁有限公司诉称，原、被告双方于2010年2月7日结算，被告尚欠原告汽车租赁费50600元，并于当日向原告出具欠条1份，该款经原告多次催讨，被告至今未付。为此请求判令被告付清原告租赁费50600元并支付自起诉日起至判决确定履行日止的银行同期贷款利息。被告张某未作答辩，也未向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供欠条1份，要求证明被告欠原告租赁费50600元的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。综合原告提交的证据及当庭陈述，本院对本案事实认定如下，原、被告之间存在汽车租赁关系，2010年2月7日，经双方对账被告向原告出具欠条1份，载明“今欠顺风汽车租赁公司人民币伍万零陆佰元整”，该租赁费被告至今未付，遂成讼本院认为，原告绍兴市××汽车租赁有限公司和被告张某之间的租赁合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告出具的欠条，可以证实被告尚欠原告租赁费50600元的事实，本院予以确认。原告向被告出租汽车后，被告应全面履行付款义务，现被告拖欠租赁费属违约行为，故对原告要求被告支付租赁费的请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张某应支付给原告绍兴市××汽车租赁有限公司人民币50600元，并支付自2011年2月14日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取532.5元，由被告负担，在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1065元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　赵　钦二〇一一年三月七日书　记　员　蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 来自