（2011）武侯刑初字第226号

裁判日期: 2011-03-07

公开日期: 2019-12-06

案件名称

丁成等盗窃一案一审刑事判决书

法院

成都市武侯区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

刑事案件

审理程序

刑事一审

当事人

丁成；徐强

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十四条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十四条第一项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十四条第二项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十二条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十三条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十五条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第十九条

全文

成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）武侯刑初字第226号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人丁成（系聋哑人），男，骨龄鉴定大于19岁，汉族，文盲，无业，户籍所在地不详。2010年10月27日因本案被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人李红燕，四川海德律师事务所律师。 被告人徐强（系聋哑人），男，骨龄鉴定大于19岁，汉族，文盲，无业，户籍所在地不详。2010年10月27日因本案被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人伍应涛，四川德律师事务所律师。 上列二被告人的手语翻译人丁寿昌，成都市特殊教育学校教师。 成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字(2011)第131号起诉书指控被告人丁成、徐强犯盗窃罪，于2011年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年3月7日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员郑家明出庭支持公诉，被告人丁成、徐强及二被告人的指定辩护人、手语翻译人到庭参加诉讼。庭审中，因被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名无异议，且自愿认罪，本案适用普通程序简化审。现已审理终结。 经审理查明，2010年10月27日上午9时许，被告人丁成、徐强在本市武侯区簇桥元华路搭乘一辆开往新南门车站的306路公交车，当车行至华兴路路段时，见被害人宋某某左肩挎一个挎包，便由徐强站在丁成身旁用身体遮挡其他乘客的视线，丁成站在被害人左侧用右手拉开其拉链，将挎包中的一个棕色钱包扒出后递给徐强，钱包内装有现金人民币1870元。二人准备下车时被被害人及公安干警抓获。案发后，赃物已追回并发还被害人。 上述事实，有经公诉机关举证，被告人、辩护人质证，本院予以确认的以下证据证实：接受刑事案件登记表、到案经过及破案报告、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认材料、扣押及发还物品清单、物证照片、指认赃物照片及情况说明、被告人身份查询说明、骨龄鉴定等。公诉机关根据案情，建议本院判处二被告人拘役的刑罚。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。 被告人丁成、徐强对公诉机关提交的指控证据均无异议；二被告人对公诉机关提出的量刑建议无辩护意见。二被告人的指定辩护人提出，二被告人系聋哑人，认罪态度好，系初犯，赃物已回，请求法院对二被告人从轻处罚。 本院认为，被告人丁成、徐强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，二被告人分工配合，均积极实施了犯罪行为，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从。被告人丁成、徐强系聋哑人，依法可以从轻处罚。二被告人系初犯，归案后认罪，赃物当场追回，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人丁成、徐强犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，予以支持；公诉机关提出的量刑建议，合法适当，予以采纳。被告人丁成、徐强的辩护人提出，被告人系聋哑人、认罪态度好，系初犯，赃物追回，请求法院从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实及证据相符，予以采纳。为维护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第十九条之规定，判决如下： 一、被告人丁成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年10月27日起至2011年3月26日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。） 二、被告人徐强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年10月27日起至2011年3月26日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审　判　长　　贾龙军 代理审判员　　刘　佳 人民陪审员　　周轶佳 二〇一一年三月七日 书　记　员　　欧超男 来源：百度搜索“”