（2011）台路金商初字第58号

裁判日期: 2011-03-04

公开日期: 2015-12-30

案件名称

陈某与王某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浙江省台州市路桥区人民法院

所属地区

浙江省台州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

陈某；王某

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第二百二十九条

全文

浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路金商初字第58号原告陈某。委托代理人陶某某。被告王某。原告陈某与被告王某为民间借贷纠纷一案，于2011年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员马武军独任审判，于同年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某委托代理人陶某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2009年11月24日，被告因还贷需用钱向原告借款人民币20000元并向原告出具了借条一份。事后，原告多次向被告催讨，被告都以种种理由拒绝还款，至今被告仍分文未付。无奈，原告只能诉诸法院。现要求判令被告立即偿还借款计人民币20000元，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止；本案诉讼费用由被告承担。原告陈某为支持其诉讼主张，向法庭提供了被告于2009年11月24日出具的亲笔签名捺印的借条一份，拟证明被告王某向原告借款人民币20000元的事实。被告王某未作答辩，亦未向本院提交反证。经开庭审理，被告未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料及举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立民间借贷纠纷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王某尚欠原告陈某借款本金人民币20000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈某借款本金人民币20000元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。代理审判员　　马武军二〇一一年三月四日代书　记员　　王　希 更多数据：搜索“”来源：