（2011）温瑞陶民初字第34号

裁判日期: 2011-03-04

公开日期: 2015-12-30

案件名称

林某与王某离婚纠纷一审民事判决书

法院

浙江省瑞安市人民法院

所属地区

浙江省瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

林某；王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第二款

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞陶民初字第34号原告林某。被告王某。原告林某为与被告王某离婚纠纷一案，于2011年1月11日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，由代理审判员朱文亮独任审判，于2011年2月23日公开开庭进行了审理。原告林某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称：原、被告于2009年农历8月相识，2010年1月6日办理结婚登记手续，未举行结婚仪式，至今未生育子女。由于婚前缺乏了解草率结合，婚后不久即发现双方个性、脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系趋于紧张。2010年10月，被告前往温州打工，却谎称其在杭州。2010年11月23日，原、被告因琐事发生争吵，被告用巴掌殴打原告，致使夫妻感情破裂。夫妻关系存续期限无共同财产及共同债权债务。现原告请求判准原、被告离婚；本案诉讼费用由被告负担。原告林某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、身份证、户籍证明，拟证明原告林某、被告王某某的主体资格；证据2、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系夫妻关系。被告王某辩称：一、原、被告于2009年7月相识，8月开始谈恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，未举行结婚仪式，未生育子女。二、夫妻感情未破裂。被告系再婚，原告婚前已知悉，婚后，双方没有发生争吵，被告也未殴打过原告。2010年10月，被告前往杭州寻找工作未果后回到温州上班，并没有欺骗原告。综上所述，被告不同意离婚。被告王某未提供证据。上述证据经庭审出示、质证。被告王某对原告林某提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告王某系再婚。原、被告于2009年7月相识，8月开始谈恋爱并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚前，原、被告关系尚可，婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵。婚姻关系存续期间，无共同财产、无共同债权。本院认为：原、被告婚前感情尚可，因双方结婚时间较短，目前尚处在磨合阶段，产生矛盾在所难免。被告对原告所指出的缺点，应加以重视，予以改正。只要双方多加沟通与交流，相互尊重与信任，妥善处理好家庭矛盾，相信夫妻关系可以改善。鉴于原告要求离婚的条件尚不具备，故对原告林某的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告林某的离婚诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　朱文亮二〇一一年三月四日书　记　员　　陈也峰 来自