（2011）海法刑初字第50号
裁判日期: 2011-03-04
公开日期: 2020-03-09
案件名称
翁小普、吴舜侯抢劫一审刑事判决书
法院
广东省海丰县人民法院
所属地区
广东省海丰县
案件类型
刑事案件
审理程序
刑事一审
当事人
翁小普；吴舜侯；翁泽超；翁友坚
案由
抢劫
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第一项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第二项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第三项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第四项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第五项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第六项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第七项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第八项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十五条第一款
全文
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2011）海法刑初字第50号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人翁小普，男，1975年8月29日生，汉族，广东省海丰县人，初中文化，无固定职业，住海丰县。因涉嫌犯抢劫罪，于2010年9月28日被羁押，同年9月29日被拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。被告人吴舜侯，男，1978年4月20日生，汉族，广东省海丰县人，文盲，农民，住海丰县。因犯抢劫罪，于2005年11月11日被本院判处有期徒刑六年，2009年11月8日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2010年9月28日被羁押，同年9月29日被拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。被告人翁泽超，男，1972年12月18日生，汉族，广东省海丰县人，小学文化，农民，住海丰县。因涉嫌犯抢劫罪，于2010年9月28日被羁押，同年9月29日被拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。被告人翁友坚，男，1977年4月20日生，汉族，广东省海丰县人，小学文化，农民，住海丰县。因涉嫌犯抢劫罪，于2010年9月28日被羁押，同年9月29日被拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检刑诉（2011）30号起诉书指控被告人翁小普、吴舜候、翁泽超、翁友坚犯抢劫罪，于2011年1月24日向本院提起公诉。本院受理后于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员苏春池出庭支持公诉，被告人翁小普、吴舜候、翁泽超、翁友坚到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控被告人翁小普、吴舜候、翁泽超、翁友坚经商谋抢劫后，于2010年9月28日晚10时许，驾驶2辆摩托车在海丰县海城镇龙兴苑住宅区附近路段，劫取林某驾驶的1辆灰色本铃48CC助力摩托车（该车价值1500元，车厢内并有价值300元的索爱K750手机1部以及现金157元）时，被公安机关抓获。在法庭审理过程中，公诉人出示了现场、证物照片，宣读了被害人陈述、扣押物品清单、证明材料、鉴定结论、被告人供述等证据。海丰县人民检察院认为，被告人翁小普、吴舜候、翁泽超、翁友坚无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段，劫取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人吴舜候是累犯，应当从重处罚。被告人翁小普、吴舜候、翁泽超、翁友坚对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议。经审理查明，2010年9月28日晚10时许，被告人翁小普、吴舜候、翁泽超、翁友坚经商谋抢劫后，驾驶2辆二轮摩托车在海丰县海城镇市区寻找抢劫作案目标，当被告等人在海城镇二环北路看见妇女林某驾驶着1辆灰色本铃48CC助力摩托车（该车价值1500元，车厢内并有价值300元的索爱K750手机1部以及现金157元）经过时，被告人翁小普、吴舜侯、翁泽超、翁友坚遂驾驶摩托车遂尾随林某到龙兴苑住宅区附近路段，将林某的摩托车截停，被告人翁小普将林某拉下摩托车，被告人吴舜侯将林某的摩托车抢走。当被告人翁小普、吴舜侯、翁泽超、翁友坚驾驶抢得及自己的摩托车逃离现场时，被海丰县公安局巡逻民警现场抓获。当场缴获的赃物灰色本铃48CC助力摩托车1辆、索爱K750手机1部及现金157元均已发还被害人林某。认定上述事实的证据有：1、被害人林某的陈述证实，2010年9月28日晚10时许，我驾驶1辆灰色助力二轮摩托车途经海城龙兴苑小区前面路段时，有4名男子驾驶2辆摩托车跟在我后面，然后开过我前面，将我的摩托车截停，其中1名男子大声恐吓“你是怎样开车的”走过来我身边，将我从车上拉倒在地，把我的摩托车抢走，我从地上站起来就大声说“抢劫”。小区的群众出来问我是否被人抢劫，我跟他们说“是被人抢走摩托车”。过了一会儿，我看到前面20米处停放1辆摩托车，就走过去看个究竟，原来是1辆“太子”摩托车，这时来了1位便衣警察跟我说：“抢劫你的人被我们抓获，被抢的摩托车也缴获”。我就跟他往名家花园门口去认车，果然是我被抢走的摩托车，旁边有抢劫我摩托车的男子。我就跟便衣警察说“这部摩托车是我的”，我并到公安局报案。我的摩托车里面有1个钱包共100多元、1部黑色索爱手机。2、公安机关扣押赃物、赃款、作案工具清单及发还物品清单在案证实。3、证物照片在案证实。4、被告人翁小普、吴舜侯、翁泽超、翁友坚指认作案现场照片在案证实。5、海丰县公安局巡警大队出具的抓获经过证实，2010年9月28日晚8时许，该大队便衣队员在工作中发现4名男子驾驶2辆摩托车，分分合合，形迹可疑，且他们专门尾随单身妇女的摩托车，便衣队员遂对他们进行跟踪，经过1个多小时跟踪，当晚约10时，该4名男子在海城镇文天祥公园附近尾随1名驾驶1辆助力摩托车的妇女至海城镇龙兴苑住宅区附近路段时，该4名男子用2辆摩托车前后围堵逼停该妇女摩托车，将该妇女从摩托车上拖下来后实施抢劫，得手后准备逃跑时，便衣队员即进行抓捕，现场抓获犯罪嫌疑人翁小普、吴舜侯、翁友坚。犯罪嫌疑人翁泽驾车逃至海城镇朝龙门时亦为便衣队员抓获。现场缴获被抢摩托车1辆及作案工具“太子”、“本田”摩托车各1辆。经审查，该4名犯罪嫌疑人对其抢劫的犯罪事实供认不讳。6、海丰县公安局城东派出所出具的户籍证明证实，翁小普的出生日期为1975年8月29日生，身份证号码；吴舜候的出生日期为1978年4月20日生，身份证号码；翁泽超的出生日期为1972年12月18日生，身份证号码；翁友坚的出生日期为1977年4月20日生，身份证号码。7、海丰县价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书证实，本案赃物灰色本铃48CC助力摩托车1辆，价值1500元；索爱K750手机1部，价值300元。8、本院（2005）海法刑初字第218号刑事判决书以及番禺监狱的释放证明书证实，被告人吴舜侯因犯抢劫罪，于2005年11月11日本院判处有期徒刑六年；2009年11月8日刑满释放。9、被告人翁小普的供述和辩解，2010年9月28日下午4时许，我打电话给翁泽超想跟他商谋晚上去抢劫摩托车，当时翁泽超说没空讲电话，我就没再讲。后我又打电话给翁友坚跟他商谋今晚去抢劫摩托车的事情，翁友坚听后叫我等他电话。当晚7时多，翁友坚打电话给我叫我到城东老车头等他。我到老车头后，坐上翁友坚驾驶的1辆红色“太子”摩托车往公平路口海安加油站，大约过了10分钟，翁泽超驾驶1辆红色本田摩托车载吴舜侯与我和翁友坚会合。随后我们4人驾驶2辆摩托车在海丰县城各个路段寻找抢劫对象。过了1个多小时，大约晚上10时，我们在新园龙津水果批发市场至文天祥公园路段发现1名妇女驾驶1辆女装摩托车准备拐进一小区路段时，翁友坚驾驶摩托车载我，翁泽超驾驶摩托车载吴舜侯加速跟上，一前一后将那名妇女的摩托车逼停，我立即下车将那名妇女从摩托车上拉下摔在地上，吴舜侯马上坐上那名妇女的摩托车将车抢走，我也跟着上了摩托车，刚要掉头准备跑时，给巡警队员堵截住，我和吴舜侯当场被抓获并缴获抢得的摩托车。被告人翁小普并经辨认照片，指证被告人吴舜候是同案人。10、被告人吴舜候的供述和辩解，2010年9月28日晚约8时许，翁泽超打电话给我，问我要不要去抢劫，我当时就答应了他，叫他开摩托车到城东江围路口载我。当晚8时，翁泽超开着摩托车到江围路口，载到我后来到公平路口红绿灯时，有另2个人开着摩托车在那里等，我们会合后，4人开2辆摩托车从二环路至海城原收费站，然后往附城，一路在寻找抢劫目标。到了当晚10时左右，我们4人来到海城新园龙津水果市场路时，发现有1名妇女开着1辆女装摩托车往文天祥公园方向开，我们4人尾随跟着，当时那名妇女从文天祥公园对面路口拐进去，我们跟着拐进去，开了不久，翁泽超开摩托车将她逼停，停车后，我们一起去的另1个人（我不知道其姓名）将那名妇女从摩托车上拉下来，我马上下车去抢过该妇女的摩托车，载着那个不知姓名的同伙走，刚开一段路，就被公安同志抓获。这次和我一起作案的人有翁泽超、翁友坚及另1个我不知道姓名的人，我和翁泽超是在以前一起打麻将的时候认识的，另外2个人以前不认识，他们是跟翁泽超认识的。被告人吴舜候并经辨认照片，指证被告人翁小普、翁友坚是同案人。11、被告人翁泽超的供述和辩解，2010年9月28日下午4时许，翁小普打电话约我晚上到外面逛逛（指抢劫摩托车）。当晚8时左右，我就用摩托车载着朋友吴舜侯来到公平路口的红绿灯旁边，当时翁小普和翁友坚已在那里等。我们会合后，4个人开着2辆摩托车从二环路到海城原来的收费站寻找抢劫的对象，然后又来到海城新金川宾馆附近。当晚约9时多，我们来到新园的二环路时，发现有1名妇女开着1辆女装灰色摩托车往文天祥公园的方向开，我们4个人就跟着那名妇女，她从文天祥公园对面的1条路开进去，开了约300米左右，我载着吴舜侯超过那名妇女的摩托车把她拦截下来，翁友坚和翁小普也跟上来，当时翁小普就马上下车把那名妇女从摩托车上拉倒在地上，吴舜侯见状坐上那名妇女的摩托车载着翁小普刚要逃离现场时，就被公安抓获，我和翁友坚也分别逃跑，我逃至海城朝龙门时，就被公安抓获了。12、被告人翁友坚的供述和辩解，2010年9月28日下午6时左右，翁小普打电话给我，问我晚上要不要一起去抢劫摩托车，当时我就答应他。当晚8时许，翁小普打电话给我，叫我开摩托车到城东的老车头去载他，当时我就开着自己的1辆“太子”摩托车到老车头接到翁小普，然后我们到公平路口的加油站加油，加好油我和翁小普就到对面的路边等翁泽超，不久翁泽超开着摩托车载着1名男青年与我们会合，我们4个人就开着摩托车从二环路一路往海城方向寻找目标。当晚10时左右，我们4个人来到海城新园的二环路时，发现有1名约30岁妇女开着1辆灰色的女装摩托车从二环路的文天祥公园对面的路口拐进去，我们就跟在她后面，进去约300多米时，翁泽超用摩托车把那名妇女的摩托车截停，翁小普下车将那名妇女从摩托车上拖下来，倒在地上，吴舜侯也下车抢过那名妇女的摩托车，他发动摩托车后载着翁小普刚逃离现场10多米，就被公安机关同志现场抓获，我和翁泽超各自驾驶摩托车逃跑，我当时驾驶摩托车逃离现场到二环路口时，就被公安抓获。翁友坚并经辨认照片，指证被告人吴舜候是同案人。上述证据经法庭示证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人翁小普、吴舜候、翁泽超、翁友坚无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成犯抢劫罪。海丰县人民检察院指控被告人翁小普、吴舜候、翁泽超、翁友坚犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴舜候前因犯罪被科刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人翁小普、吴舜候、翁泽超、翁友坚犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人翁小普犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月28日起至2014年9月27日止。罚金在判决发生法律效力后三个月内缴纳。）二、被告人吴舜候犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月28日起至2015年11月27日止。罚金在判决发生法律效力后三个月内缴纳。）三、被告人翁泽超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月28日起至2014年3月27日止。罚金在判决发生法律效力后三个月内缴纳。）四、被告人翁友坚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月28日起至2013年9月27日止。罚金在判决发生法律效力后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李捷辉审判员 钟玉岗审判员 陈伟忠二〇一一年三月四日书记员 何文就附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：㈠入户抢劫的；㈡在公共交通工具上抢劫的；㈢抢劫银行或者其他金融机构的；㈣多次抢劫或者抢劫数额巨大的；㈤抢劫致人重伤、死亡的；㈥冒充军警人员抢劫的；㈦持枪抢劫的；㈧抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 更多数据：搜索“”来源：