（2011）温瑞陶民初字第35号

裁判日期: 2011-03-04

公开日期: 2015-12-30

案件名称

黄某甲与叶某离婚纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄某甲,叶某

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞陶民初字第35号原告黄某甲。委托代理人王某某。被告叶某。委托代理人金某某。原告黄某甲为与被告叶某离婚纠纷一案，于2011年1月13日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，由代理审判员朱文亮独任审判，于2011年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人王某某、被告叶某及其委托代理人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称：原、被告经人介绍认识，仅接触几个月即草率结婚，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，1998年8月17日生育儿子黄某乙。婚前，原、被告夫妻感情尚可，但从2001年开始，双方就经常发生争吵。原告为了能让家人过上舒适的生活，日以继夜的打拼和奋斗，而被告不仅不体谅原告，还对原告及儿子不管不顾，丝毫没有一点的家庭责任感。2005年开始，被告外出打工，双方就很少联系。分居后，儿子一直跟随原告生活。为了家庭生活和抚养子女，原告借了101000元，应由原、被告共同承担。现请求判准原、被告离婚；儿子黄某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；共同债务101000元，由原、被告各半承担；诉讼费由被告承担。原告黄某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、身份证、户口簿，拟证明原告黄某甲、被告叶某的主体资格；证据2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；证据3、借款借据、欠条，拟证明存在夫妻共同债务的事实。被告叶某辩称：一、原、被告系自由恋爱，经过充分了解才结婚，对办理结婚登记手续、生育子女没有异议。二、原告诉称的事实部分不实。夫妻感情一直都是很好，原告诉称被告不顾家庭，无责任感不实，儿子一直是原告抚养。被告外出后，双方还是一直有联系。2010年上半年，原、被告还在一起生活。原告诉称共同债务不实。三、被告不同意离婚。双方没有原则性的矛盾，未达法定离婚要件，且离婚对子女的成长不利。四、如果法院判决离婚，儿子由被告抚养，原告负担抚养费。原告经营的手机店、服装店应该作为共同财产进行分割。被告共欠债200000元，需共同负担。离婚后，被告无房可住，原告应给予一定的经济补助。被告叶某提供如下证据：证据4、欠条复印件，拟证明夫妻共同债务的情况。上述证据经庭审出示、质证。被告叶某对证据1、2无异议，对证据3，认为不知情，不能证明原告的待证事实。原告黄某甲对证据4的真实性有异议。本院认为，证据1、2符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。证据3，其中的欠条被告不予认可，且原告未提供其他证据予以印证，不予采信；借款借据，原告陈述欠款已经归还，故与本案缺乏关联性，不予采信。证据4系复印件，真实性无法确定，不予采信。综合上述已经认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，不久即订婚并开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子黄乙，现随原告生活。婚前婚初，夫妻感情尚可。2001年开始，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。2006年始，原、被告各自外出打工，双方就很少在一起共同生活。夫妻关系存续期间，原、被告无共同债权。本院认为：原、被告之间系合法婚姻，依法受法律保护。双方共同生活多年且已生育子女，已经建立了一定的夫妻感情。虽然因家庭琐事夫妻关系一度趋于紧张，但是原告以夫妻感情完全破裂为由要求离婚的证据尚不充分。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通理解，多为子女的健康成长着想，和好尚有可能，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告黄某甲的离婚诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　朱文亮二〇一一年三月四日书　记　员　　陈也峰 更多数据：