（2011）温瑞塘商初字第176号

裁判日期: 2011-03-31

公开日期: 2014-07-07

案件名称

缪岩龙与杨国良、王国荣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浙江省瑞安市人民法院

所属地区

浙江省瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

缪岩龙；杨国良；王国荣

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第二百零五条；《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国合同法》:第二百一十条；《中华人民共和国合同法》:第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》:第六条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞塘商初字第176号原告：缪岩龙。委托代理人（特别授权代理）：张存贤。被告：杨国良。被告：王国荣。原告缪岩龙与被告杨国良、王国荣民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月18日立案受理，依法由代理审判员王萍萍适用简易程序于2011年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张存贤到庭参加诉讼，被告杨国良、王国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告缪岩龙诉称：2010年11月8日，被告杨国良、王国荣以经营缺资为由向原告借款124000元，其中100000元借款约定月利息按2%计付，另24000元借款没有约定利息。如被告不诚信，自愿承担实现债权诉讼代理费及实现债权费用等。以后，原告为收回借款及利息，曾多次向被告催讨，均无果。现请求依法判令：1、被告杨国良、王国荣偿还原告借款124000元，其中100000元借款利息每月按2%计付，从2010年11月8日始至履行完毕之日止；2、被告支付本案原告诉讼代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告杨国良、王国荣未作答辩亦未提供证据。原告缪岩龙在本院指定的举证期限内提供了以下证据：证据1，原告身份证一份，证明原告主体资格；证据2，被告身份证复印件二份，证明两被告主体资格；证据3，借条两份，证明两被告向原告借款的事实；证据4，发票一份，证明原告支付诉讼代理费事实。原告缪岩龙当庭提供了以下证据：证据5，交易回单，证明原告通过转帐方式借给被告100000元。上述证据在庭审中出示、质证。被告杨国良、王国荣未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。原告提供的证据1-4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据5虽然在举证期限外提供，但是与本案具有关联性，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告缪岩龙与被告杨国良、王国荣之间形成的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，原告主张被告偿还借款本金124000元，有证据佐证，予以支持。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。原告诉请100000元借款以月利率2%计算2010年11月8日至履行完毕的利息，明显过高，应予以调整，按1.62%予以支持。借款合同中约定如借款人不诚信，自愿承担债权人实现债权诉讼代理费及实现债权的费用等，但是原告方没有提供证据证明被告方存在不诚信的行为，因此，原告主张由被告支付本案原告诉讼代理费3000元，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：一、被告杨国良、王国荣应于本判决生效后十日内返还原告缪岩龙借款124000元并支付利息（自2010年11月8日起按月利率1.62%，按本金100000元计算至判决确定履行之日止）。二、驳回原告缪岩龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1495元，由原告缪岩龙负担45元，被告杨国良、王国荣负担1450元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告缪岩龙于本判决生效后十五日内到本院退回多预缴的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2990元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　王萍萍二〇一一年三月三十一日书　记　员　　陈学滨 来源：