（2011）杭萧义商初字第19号

裁判日期: 2011-03-31

公开日期: 2015-12-27

案件名称

陆某某与周甲买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

陆某某；周甲

案由

法律依据

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义商初字第19号原告陆某某。被告周甲。原告陆某某诉被告周甲买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆某某到庭参加诉讼。被告周甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告陆某某诉称：2008年2月16日至2008年3月22日期间，被告向原告购买装修材料计价款51788元。之后，被告分三次向原告支付价款共计42000元，尚欠9780元未付，该款经原告多次催讨未果，现起诉要求被告支付原告价款9780元。原告陆某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供送货单14份，欲证明被告向原告购买装修材料计价款54018.40元的事实。对原告提供的证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利，同时本院经审查后认为，原告提供的2008年3月3日及3月17日的两份送货单（计价款1400.50元），原告自认送货单落款处签名并非被告本人所写，同时其亦无法举证证明被告已收到上述材料，故两份送货单不符合有效证据的“三性”要件，本院不予采纳。对原告提供的其余送货单，虽然送货单的抬头及落款签名均存在“周甲”与“周乙”混写的情况，但“忠”和“中”书写方式的混淆属于日常生活中较为常见的现象，且通过常规辨别，该几份送货单上落款处“周甲”与“周乙”的书写字形比较一致，同时原告对被告落款签名的真实性当庭予以保证，故该书写瑕疵属合理瑕疵，不影响本案买卖关系事实的认定，确认其具有证明力。被告周甲未作答辩，也未提供证据。根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2008年2月16日至2008年3月22日期间，被告向原告购买装修材料计价款52617.90元。之后，被告退货2227元并支付价款42000元，尚欠8390.90元。该款经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付价款8390.90元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、周甲于本判决生效之日起十日内支付陆某某价款8390.90元；二、驳回陆某某的其余诉讼请求。如周甲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由周甲负担，该款陆某某同意周甲于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审　判　长　　陈利红代理审判员　　王　强人民陪审员　　赵央利二〇一一年三月三十一日书　记　员　　茅佳峰 来源：