（2011）杭余民初字第695号

裁判日期: 2011-03-30

公开日期: 2014-06-19

案件名称

朱某甲与许某离婚纠纷一审民事判决书

法院

浙江省杭州市余杭区人民法院

所属地区

浙江省杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

朱某甲；许某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第二款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第一项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第二项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第三项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第四项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第五项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第四款

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余民初字第695号原告：朱某甲。委托代理人：周彬。被告：许某。委托代理人：朱秀丽。原告朱某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2011年3月1日立案受理后，依法由审判员唐云珍适用简易程序于2011年3月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告朱某甲（以下称原告）及委托代理人周彬、被告许某（以下称被告）及委托代理人朱秀丽到庭参加了诉讼。原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙。原、被告婚初感情尚可，后在共同生活中被告自私、懒惰的性格开始暴露，致双方矛盾不断。2009年初被告多次无理向原告砸东西，原告于2009年5月向被告提出离婚，被告不同意并表示愿意悔改，但之后近两年的时间，双方并未重新建立起感情，反而矛盾越来越深，感情彻底破裂，无法继续共同生活。特起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女朱某乙由原告抚养教育，被告每月支付抚养费800元；三、依法分割双方夫妻共同财产；四、本案诉讼费用由双方共同负担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.结婚证二本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2.常住人口登记卡一本，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育女儿朱某乙的事实。3.产权调换协议一份，用以证明该房屋系原、被告婚后共同财产的事实。被告答辩称：原告所述部分内容不属实，婚后被告一直照顾家庭和女儿，双方结婚十来年感情一直较好，2009年初是因为原告连续多天很晚回家，而原告有高血压，被告为此劝说原告，双方才发生了矛盾。被告与公公婆婆及原告姐姐的感情都很好，被告不同意离婚。被告未向本院提供证据材料。经庭审质证，原告提供的证据，被告均无异议，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙。婚后双方感情较好。近年来因双方沟通不够，导致夫妻之间产生隔阂。原告向本院起诉，要求与被告离婚。经调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，调解无效。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。造成目前夫妻失和的主要原因是夫妻之间相互沟通不够所致。只要双方以家庭和子女利益为重，珍惜以往夫妻感情，加强沟通，夫妻仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某甲的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员　　唐云珍二〇一一年三月三十日书记员　　杜　洁 来自