（2011）明刑初字第00065号
裁判日期: 2011-03-30
公开日期: 2017-08-24
案件名称
赵宏生、阚丽娜寻衅滋事一审刑事判决书
法院
明光市人民法院
所属地区
明光市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
赵宏生,阚丽娜
案由
寻衅滋事
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二十五条第一款
全文
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书(2011)明刑初字第00065号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人赵宏生(曾用名：赵宏伟)，男，1977年10月7日生，汉族，初中文化，驾驶员，住明光市。1995年7月3日因犯抢劫罪被明光市人民法院判处有期徒刑六年。此次因涉嫌寻衅滋事罪于2010年12月23日被安徽省固镇县公安局抓获，同年12月28日转逮捕。现羁押于明光市看守所。被告人阚丽娜(绰号：娜娜)，女，1985年6月3日生，汉族，高中文化，无业，住明光市。2010年9月9日因涉嫌寻衅滋事罪被明光市公安局监视居住。2011年3月4日被本院决定取保候审。明光市人民检察院以明检刑诉[2011]37号起诉书指控被告人赵宏生、阚丽娜犯寻衅滋事罪，于2011年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月14日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员李贯中出庭支持公诉，被告人赵宏生、阚丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。明光市人民检察院指控：2010年3月31日,被告人赵宏生、阚丽娜和王某、李某2在本市“胖三水饺店”吃饭时，王某端起马某的酒杯要敬酒。马某说：“我酒杯在你那，我没有酒。”王某便打马某，李某1说你怎么可以打人，被告人阚丽娜见状遂上前打李。接着，王某、被告人赵宏生等人一起对纪某1、李某1等人进行殴打。经鉴定：纪某1、李某1的伤情均构成轻微伤。据此，公诉机关认为，被告人赵宏生、阚丽娜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，均构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明等证据予以证实。被告人赵宏生当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。被告人阚丽娜当庭辩称：是一个女的先把我推坐在地上，我才起来推她的。经审理查明：2010年3月31日凌晨1时许,被告人赵宏生、阚丽娜和王某、李某2（已科刑）在明光市汽车站附近的“胖三水饺店”二楼一包间内吃饭，本市居民马某、纪某1、李某1等人在同屋另外一桌吃饭。期间，王某走到马某身旁端起马某的酒杯讲：“来，我敬大家一杯”。马某说：“我酒杯在你那，我没有酒。”王某便向马某的脸上打一巴掌，李某1说王某怎么可以打人，被告人阚丽娜见状遂上前打李。接着，被告人赵宏生和李某2、王某一起对纪某1、李某1等人实施殴打，致二人多处受伤。经明光市公安局法医鉴定：纪某1左额顶部及左顶部头皮下血肿损伤程度为轻微伤、下唇口腔粘膜破损损伤程度为轻微伤；李某1右眉弓处，右眼部挫伤及左拇指创口损伤程度为轻微伤。案发后，王某赔偿纪某1、李某1各项经济损失合计26000元，双方已和解。上述事实，有以下证据予以证实：1.被害人纪某1陈述，证实在2010年3月31日凌晨1时许，其和李某1、马某、李某3等人在本市“胖三水饺店”吃饭时，因敬酒的事情，其和李某1被王某等人殴打的事实。2.被害人李某1陈述，证实在案发当日，其和马某、李某3、纪某1等人在本市“胖三水饺店”吃饭，王某、李某2和被告人赵宏生、阚丽娜在同屋另外一桌吃饭。期间，王某走到马某身旁端起马某的酒杯要敬酒。马某说：“我酒杯在你那，我没有酒。”王某便对马某脸上打一巴掌，其和纪某1说你怎么可以打人，后被告人赵宏生和李某2、王某上前对其和纪某1等人进行殴打的事实。并证实被告人阚丽娜也参与打架。3.证人王某证言，证实在案发当晚,其和李某2、被告人赵宏生、阚丽娜等人在“胖三水饺店”吃饭，其喝多了走到马某身旁端起马某的酒杯要敬大家酒。马某说：“我酒杯在你那，我没有酒。”其便骂马某，和马某一起吃饭的两个女的见状和其吵了起来，接着被告人阚丽娜和其中一个女的发生撕打，后其和李某2、被告人赵宏生一起对那两个女的实施殴打的事实。4.证人周某证言，证实因其丈夫王某与被告人赵宏生等人将纪某1和李某1打伤一事，其家向对方支付26000元赔偿款的事实。5.证人李某2证言，证实其和王某、被告人阚丽娜等人在本市“胖三水饺店”吃饭时，王某酒喝多了，到另外一个酒桌上端起一个人的酒杯要敬酒，接着王某又动手打那个男的，被告人阚丽娜打一个女的，后其和王某、被告人赵宏生一起对那两个女的实施殴打的事实。6.证人张某1证言，证实其和纪某1、李某1、丁某等人在本市“胖三水饺店”吃饭，王某、李某2和被告人赵宏生、阚丽娜在同屋的另外一桌吃饭。期间，王某走到马某身旁端起马某的酒杯要敬酒。马某说：“我酒杯在你那，我没有酒。”王某便对马某打一巴掌。李某1说你怎么可以打人，被告人阚丽娜便上前撕拽李某1，接着，王某等人对纪某1、李某1等人进行殴打的事实。7.证人丁某证言，证实其和马某、李某3、纪某1、李某1等人在本市“胖三水饺店”吃饭时，王某走到马某身旁要敬酒。马某说：“我酒杯在你那，我没有酒。”王某便打马某一巴掌。李某1说你怎么可以打人。后王某等人上前对其和纪某1、李某1等人进行殴打的事实。8.证人马某证言，与证人丁某证言一致。9.证人李某3证言，证实在案发当日，其和丈夫马某以及纪某1、李某1等人在本市“胖三水饺店”吃饭，王某、李某2和被告人赵宏生、阚丽娜在同屋的另外一桌吃饭。期间，王某走到马某身旁端起马某的酒杯要敬酒。马某说：“我酒杯在你那，我没有酒。”王某便对马某打一巴掌。其和李某1、纪某1说你怎么可以打人，被告人阚丽娜便上前撕拽纪某1和李某1。接着，被告人赵宏生和李某2、王某上前对纪某1、李某1等人进行殴打的事实。10.证人曹某证言，证实其和妻子沈某、被告人赵宏生及赵的二男二女共四个朋友一起在本市“胖三水饺店”吃饭，后被告人赵宏生带的两个女的和另外一桌的两个女的发生冲突，并发生厮打的事实。11.证人沈某证言，证实在案发当日，其看见王某、李某2在殴打两个女的，被告人阚丽娜也在骂人，其遂上前拉架的事实。12.证人朱某证言，证实其听说在“胖三水饺店”参与打架的有王某、李某2和被告人阚丽娜的事实。13.被告人赵宏生供述，其当庭对起诉书指控的犯罪事实予以供认。14.被告人阚丽娜供述，其供认和王某、李某2等人在“胖三水饺店”吃饭时，王某等人拿板凳砸另外一桌的两个女人的事实。15.法医学人体损伤程度鉴定书共二份，证实纪某1左额顶部及左顶部头皮下血肿损伤程度为轻微伤、下唇部口腔粘膜破损损伤程度为轻微伤；李某1右眉弓处创口、右眼部挫伤及左拇指创口损伤程度均为轻微伤。16.书证：辨认笔录二份，证实在2010年10月9日、同年11月16日，侦查人员将12张男性正面免冠照片让李某2、王某辨认，两人均辨认出5号照片上的人即参与打人的被告人赵宏生。17.书证：明光市人民法院(1994)明刑初字第77号刑事判决书，证实在1995年7月3日，被告人赵宏伟因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年。18.书证：明光市人民法院(2010)明刑初字第00226号刑事判决书，证实同案犯李某2已科刑。19.书证：安徽省固镇县公安局城关派出所出具的“抓获经过”一份，证实在2010年12月23日晚，被告人赵宏生在固镇县城关镇“翠濮商务酒店”被抓获。20.明光市公安局出具的“情况说明”一份，证实本案由明光市公安局于2010年4月21日立案侦查。2010年9月9日，被告人阚丽娜被通知到明光责任区刑警队谈话后被刑事拘留，同日变更为监视居住；被告人赵宏生于同年12月23日被安徽省固镇县公安局抓获。21.书证：调解协议、撤诉申请书，证实王某一次性赔偿纪某1、李某1各项经济损失合计26000元，双方已和解。22.书证：户籍证明，证实被告人赵宏生、阚丽娜的年龄等身份事项。上述证据，均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。对被告人阚丽娜当庭辩称的其先被一个女的推坐在地上，其才推对方的辩解。经查，被告人赵宏生供述、证人李某3、张某2、李某2等人证言均证实在案发当日，当李某1说王某怎么可以打人时，被告人阚丽娜便上前殴打李某1的事实。上述证据能够相互印证，形成完整有力的证据锁链。故被告人阚丽娜的上述辩解与本案事实不符，不予采纳。本院认为：被告人赵宏生、阚丽娜共同并伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人赵宏生、阚丽娜所起的作用与其他同案犯无明显主次之分，本案系一般共同犯罪。但被告人阚丽娜所起的作用相对较小。被告人赵宏生有前科，本院在量刑时予以考虑。当庭被告人赵宏生认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵宏生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月23日起至2011年8月22日止。）二、被告人阚丽娜犯寻衅滋事罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 陈克燕人民陪审员 王 玲人民陪审员 张黎明二〇一一年三月三十日书 记 员 余 平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 更多数据：