（2011）舟定白商初字第3号

裁判日期: 2011-03-30

公开日期: 2015-12-30

案件名称

张某某与沈某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

舟山市定海区人民法院

所属地区

舟山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某某,沈某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2011）舟定白商初字第3号原告张某某。委托代理人（特别授权代理）丁某某。被告沈某某。原告张某某为与被告沈某某买卖合同纠纷一案，于2010年12月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员张卓峰担任审判长，与审判员沈妙军、人民陪审员王贤伦组成合议庭，于2011年3月29日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人丁某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张某某诉称：2006年10月和2010年5月，被告分别向原告购买各类空调，共欠货款17660元。被告先后出具两张欠条，其中2010年5月20日出具的欠条中，被告还承诺若违约，每天按空调总款的10%赔偿。但被告拖欠货款至今。原告经多次催讨无果，故起诉要求判令被告立即支付空调货款17660元，并支付违约金5200元。被告沈某某未答辩。经审理查明：原告张某某系定海解放远东空调经营部经营者，其持署名被告沈某某的欠条两张，均列明空调的品牌、型号、数量等。落款时间为2007年10月10日的一张欠条载明：欠张某某空调款12460元。落款时间为2010年5月20日的一张欠条载明：“今欠张某某空调2套，共计人民币伍仟柒佰元整（5700），此空调款必须开业还清，若违约，每天按空调总款的10%赔偿”。该欠条中括号内的数字“5700”已被划去，括号后写有“5200元”。被告至今未支付货款，原告遂诉至本院。上述事实由原告举证的欠条两张，以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告依据欠条主张原、被告之间存在空调买卖关系，符合情理，本院予以采信。买卖合同依法成立后，对双方当事人均具有法律约束力。被告在两张欠条上签字确认的行为系原、被告对货款的结算，可认定原告已给付了货物。被告至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。落款时间为2010年5月20日的欠条载明的货款金额大小写不一致，现原告按金额小的主张，不损害被告的利益，可予准许。故，原告要求被告支付货款共计17660元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原告主张的5200元系针对2010年5月20日结算的5200元货款，且计算期间截至本案起诉前，相关欠条上双方虽约定“此空调款必须开业还清”，但开业的对象及开业的时间等却未明确约定，属约定不明，目前，原告亦不能证明之，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告沈某某于本判决生效后十日内支付原告张某某空调货款17660元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费372元，由原告张某某负担82元，被告沈某某负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费372元应在递交上诉状时预交（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇舟山市中级人民法院账户，开户银行舟山市农行南珍支行，帐号88×××03-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　张卓峰审　判　员　　沈妙军人民陪审员　　王贤伦二〇一一年三月三十日书　记　员　　汪一帆 来自：