（2011）台椒民初字第269号

裁判日期: 2011-03-29

公开日期: 2015-12-30

案件名称

谢某甲与阮某离婚纠纷一审民事判决书

法院

浙江省台州市椒江区人民法院

所属地区

浙江省台州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

谢某甲；阮某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第二款

全文

浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒民初字第269号原告：谢某甲。被告：阮某。原告谢某甲与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2011年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2011年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢某甲到庭参加诉讼。被告阮某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告谢某甲起诉称：原、被告系同村人，于1975年经媒人介绍见面，于1981年办理结婚登记手续。婚后，原、被告感情一般，于1984年生育一子，取名谢某乙，于1987年生育一子取名谢某丙，均已独立生活，一家人生活其乐融融。但自2000年开始，被告染上赌博恶习，整天沉迷于赌博，不料理家务，不管孩子，根本无法谈得上过夫妻生活，把家搞得一团糟。原告为此常常奉劝被告，但被告不听劝，反而时不时与原告争吵，甚至发生打架。原告多年的劝阻都无法使被告戒赌。双方的争吵越来越激烈，致使夫妻感情日渐淡化，夫妻关系日渐恶化。从2007年开始，双方分居生活至今。原告认为，原、被告之间的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已完全、彻底破裂。故起诉要求判令原、被告离婚；坐落在街道××式××层楼房某某间由原、被告各半所有。原告谢某甲为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：结婚登记证明书，证明原、被告的夫妻关系情况。被告阮某既未答辩，也未提供证据。原告谢某甲提供的证据已随诉状副本向被告阮某送达，被告阮某既未到庭应诉，也未提交反驳意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告谢某甲提供的证据具有证明力，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于1981年9月11日办理结婚登记手续，先后于1984年8月30日、1986年11月17日生育儿子谢某乙、谢某丙，现两人均已独立生活。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚前交往时间较长，且共同生活已达三十年之久，双方应已建立起了较深厚的感情。虽然原告谢某甲主张被告阮某沉迷于赌博，双方时常发生争吵，自2007年开始分居至今，但未提供证据予以证实，本院认定原、被告之间的感情并未彻底破裂，对原告谢某甲提出的离婚请求本院不予支持。鉴于本院不准原、被告离婚，故对原告谢某甲提出要求析分共同财产的请求在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：不准原告谢某甲与被告阮某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告谢某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）。审 判 员　王秀云二〇一一年三月二十九日代书记员　陈　蕾附件：本判决依据的相关法律和法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：搜索“”来源：