（2010）甬余商再字第9号
裁判日期: 2011-03-29
公开日期: 2016-07-01
案件名称
徐某某与原审被告金某某、张某民间借贷纠纷、徐某某与张某、徐某某等再审民事判决书
法院
余姚市人民法院
所属地区
余姚市
案件类型
民事案件
审理程序
再审
当事人
张某,徐某某,金某某,浙江省宁波市人民检察院
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百八十六条第一款
全文
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余商再字第9号抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。申诉人（原审被告）：张某。委托代理人：钱某某。被申诉人（原审原告）：徐某某。委托代理人（特别授权）：郑百军，浙江姚城律师事务所律师。原审被告：金某某。原审原告徐某某与原审被告金某某、张某民间借��纠纷一案，原经本院于2010年2月24日作出（2009）甬余商初字第2492号民事判决，已经发生法律效力。张某不服，向检察机关申诉。2010年10月20日，浙江省宁波市人民检察院作出（2010）甬检民行抗字第79号民事抗诉书，以原审判决认定事实有误，且有新的证据足以推翻原审认定事实为由，对本案向浙江省宁波市中级人民法院提出抗诉。浙江省宁波市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）浙甬民抗字第73号民事裁定书，指令本院对本案进行再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2011年3月10日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派余姚市人民检察院检察员张萍霞、方雁出庭支持抗诉。申诉人张某及其委托代理人钱某某，被申诉人徐某某的委托代理人郑百军到庭参加诉讼。原审被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2009年11月2日，原审原告徐某某起诉称：原审原告与原审被告金某某系多年朋友，原审被告金江甲经营所需曾向原审原告借款，至2009年1月24日，尚欠原审原告20万元，原审被告金某某向原审原告出具借条1份，借款至今未还。原审两被告原系夫妻，于2009年5月6日法院判决离婚，由于该债务发生在原审两被告夫妻关系存续期间，故该债务属夫妻共同债务，原审两被告负有共同归还义务，原审原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令原审两被告共同归还原审原告借款20万元。原审被告金某某、张某未作答辩。原审查明：原审两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。对原审原告诉称的事实予以认定，另认定原审两被告于1995年1月9日登记结婚，于2009年6月2日判决离婚。原审认为，原审原告徐某某与原审被告金某某之间的借款合同关系合法有效，并受法律保护。该借款发生在原审两被告婚姻关系存续期间，原审两被告也未提交证据证明该借款属于原审被告金某某的个人债务，故应认定为原审两被告夫妻共同债务。虽原审两被告现已离婚，但法院在判决原审两被告离婚时对原审两被告提及的债务未作处理，故本案借款应由原审两被告共同承担清偿责任。原审原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。据此判决：原审被告金某某、张某共同归还原审原告徐某某借款20万元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。本案案件受理费4300元，由原审被告金某某、张某负担。浙江省宁波市人民检察院抗诉认为：原审被告金某某出具给被申诉人徐某某的20万元借条，并非实际发生的个人之间的借款，而是由钱某出资40万元、金某某出资32万元、徐某某出资28万元筹建苏州鑫源化纤有限公司的投资款。自2005年上半年至2008年8月，金某某先后付给徐某某20万元左右，2009年春节前，金某某又给付徐某某8万元本金。作为投资款，被申诉人徐某某应起诉共同投资人，不应把申诉人作为被告。并且金某某出具的20万元借条，是在金某某与张某离婚诉讼期间，金某某具有恶意性质。原审认定借款与事实不符，要求再审改判。抗诉机关为证明抗诉理由��立，向本院提交金某某、徐某某、钱某于2004年12月8日共同起草的《苏州鑫源化纤有限公司某某》一份、徐某某、金某某、钱某的调查笔录各一份。申诉人陈述与抗诉意见一致。另提出被申诉人徐某某的投资款已全额收到，其与原审被告金某某已无金钱纠葛。被申诉人徐某某辩称：本案所涉借款为原28万元投资款系事实。但本被申诉人未参与共同经营，属于名为合伙，实为借款。金某某给付的20万元左右的固定回报款，实为借款利息。金某某出具的20万元借条不存在恶意性质。原审认定事实清楚，判决并无不当，请求维持原判。原审被告金某某未作答辩。本院再审查明：2004年12月8日，钱某、原审被告金某某、被申诉人徐某某共同起草《苏州鑫源化纤有限公司某某》一份，由钱某出资40万元、金某某出资32万元、徐某某出资28万元共同开办苏州鑫源化纤有限公司（未经工商登记注册）。2005年1月25日，徐某某将28万元投资款汇入金江乙行帐户。2005年上半年开始，徐某某每月收取固定回报（红利）5000元，至2008年8月，共收取固定回报20万元左右。2009年春节前，金某某又给付徐某某8万元本金。2009年1月24日，金某某向徐某某出具“今借徐某某人民币20万元”的借条一份。另查明：申诉人为与原审被告金某某离婚，于2008年5月23日向本院起诉。案经本院审理后判决驳回诉讼请求。2009年2月25日，申诉人再次向本院起诉，要求与原审被告金某某离婚。案经本院审理后于2009年5月6日作出判决，准许申诉人与原审被告金某某离婚。���述事实由苏州鑫源化纤有限公司某某、徐某某、金某某、钱某的调查笔录、借条、本院（2009）甬余民初字第471号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等证实。本院再审认为：原审原告徐某某诉称的借款，实质上是其与原审被告金某某、案外人钱某为开办苏州鑫源化纤有限公司所投入的投资款。借贷关系与投资款系两个不同的法律关系，原审原告徐某某以借贷关系向本院起诉，本院难以支持。原审原告徐某某可以其他法律关系另行主张权利。原审认定事实确实有误，导致判决失当。抗诉机关抗诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第六十四条第一款、第一百三十条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2009）甬余商初字第2492号民事判决；二、驳回原审原告徐某某的诉讼请求。本案案件受理费4300元，由原审原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 陈苗荣审 判 员 茅忠朗审 判 员 陈顺丈二〇一一年三月二十九日代书记员 杜珊珊 关注公众号“”