（2011）绍新澄民初字第48号

裁判日期: 2011-03-29

公开日期: 2015-12-30

案件名称

邱某甲与柳某离婚纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邱某甲,柳某

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍新澄民初字第48号原告：邱某甲。委托代理人：赵某某。被告：柳某。原告邱某甲为与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2011年2月23日立案受理，依法由代理审判员潘志平适用简易程序，于2011年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告邱某甲及委托代理人赵某某、被告柳某到庭参加诉讼。原告邱某甲起诉称：双方于1988年2月14日在镜岭镇人民政府登记结婚。××××年××月生育女儿邱某乙，今年上半年大学即将毕业；××××年××月生育儿子邱某丙，镜岭中学读书。婚初双方感情一般。2006年开始，被告移情他人，行为不检点，经原告规劝仍不改正，双方为此发生争吵，感情不和。被告又经常某某外出只过年回家一次。2009年春茶时节争吵后被告外出至今不归，致夫妻感情破裂。原告邱某甲为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内向本院提供了证据如下：1、结婚证复印件一份，证明原、被告双方的婚姻关系。2、户口簿复印件一份，证明双方生育子女情况。3、新昌县镜岭镇横坞村民委员会出具的证明一份，证明双方夫妻感情自2006年开始不和，被告于2009年春茶时节离家出走至今未归之事实。被告柳某在法定答辩期内未向本院递交书面答辩状，在庭审中辩称：双方经登记结婚、婚后生育子女情况属实。但原告诉称其自2006年开始移情他人，行为不检点及经常某某外出的情况都不事实。认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告未向本院提供证据。庭审中，被告对原告提供的证据1、2，均质证无异议；对原告提供的证据3，质证认为证明内容不事实。2010年2月份（2009年农历过年）回家过的。上述证据经当庭出示、质证，本院审核认为，原告提供的证据1、2，系有关行政单位出具的证明文书，与本案具有关联性，且被告均无异议，能证明原告主张的事实，予以认定；对原告提供的证据3，本院认为，村民委员会无法证明夫妻感情是否不和的相关事宜，且被告予以否认，对该证据的证明力不予认定。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1988年2月14日在新昌县镜岭镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育女儿邱某乙，现已成年；××××年××月3日生育儿子邱某丙。共同生活过程中，双方为家庭生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉离婚来院。本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。在共同生活过程中，双方为家庭生活琐事产生矛盾，实属难免，但只要双方能珍视夫妻感情，增加家庭责任感，双方是有和好的可能。现原告起诉要求与被告离婚，因其未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告邱某甲的诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告邱某甲负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期不缴纳，按自动撤诉处理］。代理审判员　　潘志平二〇一一年三月二十九日书　记　员　　胡双英 来源：百度搜索“”