（2011）杭萧义商初字第301号

裁判日期: 2011-03-29

公开日期: 2015-12-27

案件名称

傅某某与施某某、冯某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

傅某某,施某某,冯某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义商初字第301号原告傅某某。委托代理人朱某某。被告施某某。被告冯某某。原告傅某某诉被告施某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月9日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2011年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅某某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告傅某某诉称：2009年5月6日，被告施某某向原告借款30000元，并出具借条1份，书面约定按月利率2.5%计息，同时由被告冯某某提供担保。借款后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。现起诉要求：1.被告施某某返还原告借款30000元，并支付利息12000元；2.被告冯某某对施某某上述第1项付款义务承担连带责任。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求，即要求被告施某某返还原告借款30000元，并支付利息9900元（自2009年5月7日起按月利率1.5%计算至2011年3月6日止），合计39900元。原告傅某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，欲证明被告施某某于2009年5月6日向原告借款30000元，并由冯某某提供担保的事实。对原告提供的证据，虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与本案具有关联性，故予以采纳。被告施某某、冯某某未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2009年5月6日，被告施某某向原告借款30000元，并出具借条1份，书面承诺该款按月利率2.5%计息，同时由被告冯某某自愿提供担保，案外人莫建华在借条上签字予以证明。借款后，经原告催讨，两被告均未履行还款义务。本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告施某某作为借款人，未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。被告冯某某为施某某提供担保事实清楚，鉴于原告与冯某某对保证范围和保证方式未作约定，依照法律规定，冯某某应对施某某的全部债务承担连带责任。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、施某某返还傅某某借款30000元，并支付利息9900元，合计39900元，此款限施某某于本判决生效之日起十日内付清；二、冯某某对施某某上述第一项付款义务承担连带责任。如施某某、冯某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取399元，由施某某负担，由冯某某负连带责任，该款傅某某同意施某某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费798元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员　王　强二〇一一年三月二十九日书　记　员　茅佳峰 关注公众号“”