（2011）杭富新商初字第102号

裁判日期: 2011-03-28

公开日期: 2015-12-27

案件名称

方某与徐某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

方某,徐某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

浙江省富阳市人民法院民事判���书（2011）杭富新商初字第102号原告：方某。被告：徐某。原告方某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月7日立案受理，依法由代理审判员潘剑丽适用简易程序独任审判，并于2011年3月28日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告方某起诉称：被告徐某因为资金周转困难，于2010年7月31日向原告借款人民币5000元，并出具借条一份。后经原告向被告多次催讨未果，故原告方某诉至法院，要求被告徐某立即归还借款5000元并承担本案诉讼费。原告方某为证明其主张，向本院提供证据如下：借条（原件）一份，证明被告徐���于2010年7月31日向原告借款人民币5000元的事实。被告徐某未作答辩，也未向本院提供证据。对原告方某提供的证据材料，被告徐某未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院查明事实如下：2010年7月31日，被告徐某向原告方某借款人民币5000元，并于当日出具借条一份，对借款数额予以确认。原告方某按约支付借款5000元，后经原告多次催讨未果，故原告方某诉至法院解决。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告徐某欠原告方某借款5000元，有被告出具的借条为凭，应予认定，因借条中未约定归还期限，视为不定期借款，被告徐某应在原告催讨后的合理期限内归还借款，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐某归还原告方某借款5000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　潘剑丽二〇一一年三月二十八日代书　记员　　胡妃华 关注公众号“”