（2011）杭临於民初字第60号

裁判日期: 2011-03-28

公开日期: 2015-12-28

案件名称

陆某甲与袁某离婚纠纷一审民事判决书

法院

临安市人民法院

所属地区

临安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆某甲,袁某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭临於民初字第60号原告陆某甲。委托代理人程某。被告袁某。原告陆某甲为与被告袁某离婚纠纷一案，于2011年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张斌独任审判，于2011年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆某甲及委托代理人程某、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陆某乙。婚后不久发现双方性格差异较大，经常吵架。之后原告长期外出，感情更加淡薄。被告在家对原告父母极不孝顺，从不照顾，还经常吵架。双方在吵架后多次提到离婚，均因亲友劝阻而予以忍让，但双方感情始终无法和谐。为此原告于2010年7月2日向法院起诉要求与被告离婚，同年7月22日法院判决驳回原告的诉讼请求。但之后双方一直分居生活，夫妻关系并未好转。为此再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿随原告生活，被告每月支付抚育费500元。被告袁某辩称：双方不存在性格不合，也没有吵架，也不存在不孝顺父母的情况，故不同意离婚。原告陆某甲在庭审中向本院提交结婚登记申请书一份（复印件），证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。提供本院（2010）杭临於民初字第174号民事判决书（复印件），证明原告曾于2010年7月2日向本院起诉，要求与被告离婚，同年7月22日本院判决驳回原告诉讼请求的事实。被告袁某对证据无异议，对证据的证明力予以确认。被告袁某未向本院提交证据材料。根据有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：陆某甲、袁某于××××年××月××日登记结婚，1998年9月10日生育女儿陆某乙。因双方性格不合缺少交流，夫妻间产生隔阂。2010年7月2日，陆某甲向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同年7月22日本院判决驳回陆某甲的诉讼请求。本院认为，夫妻应以感情为基础。陆某甲、袁某在婚后长期共同生活中产生矛盾不可避免，但双方未妥善处理矛盾纠纷，忽视对夫妻感情的培养，导致夫妻感情产生了隔阂。但隔阂并非不能消除，只要双方互谅互让，注意处理矛盾的方式、方法，各自克服不足之处，珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，夫妻关系是能够维持的。陆某甲主张双方感情确已破裂无事实依据，其要求与袁某离婚之诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陆某甲要求与被告袁某离婚之诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。审判员　张　斌二〇一一年三月二十八日书记员　谢忠强 来源：百度“”