（2011）杭滨商初字第20号

裁判日期: 2011-03-28

公开日期: 2014-08-08

案件名称

来灿锋与吴铁锋民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

来灿锋,吴铁锋

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭滨商初字第20号原告来灿锋。被告吴铁锋。原告来灿锋与被告吴铁锋民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月24日立案受理。依法由代理审判员吕虹于2011年3月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告来灿锋到庭参加诉讼。被告吴铁锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告来灿锋诉称：2009年6月10日，被告以资金周转急需用钱为由向原告借款人民币120000元，约定2009年7月9日前归还，但借款到期后，被告至今未还。现原告起诉要求被告归还借款120000元，并由被告承担本���诉讼费用。被告吴铁锋未作书面答辩。原告来灿锋为证明自己的主张，提供的证据有：1、借款合同一份，证明被告向原告借款120000元的事实。因被告缺席，放弃对上述证据进行质证的权利。该借款合同系原件，并由被告签名、捺印予以确认，故本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：2009年6月10日，被告向原告借款人民币120000元。为此，双方签订借款合同一份，约定借期一个月，自2009年6月10日起至2009年7月9日止。被告吴铁锋分别在借款人及“款项已收到处”签名、捺印予以确认。但借款到期后，被告至今未归还借款。原告多次催讨未果，故诉至本院，提出上述诉请。本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告应当按约定及时向原告归还借款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：被告吴铁锋于本判决生效之日起十日内归还原告来灿锋借款人民币120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，公告费人民币650元，由被告吴铁锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2700元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，��号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）代理审判员　　吕虹二〇一一年三月二十八日书　记　员　　赵凯 来源：