（2011）杭淳商初字第87号

裁判日期: 2011-03-28

公开日期: 2015-12-28

案件名称

吴某某与程某某租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某某,程某某

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百二十六条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭淳商初字第87号原告：吴某某。被告：程某某。原告吴某某诉被告程某某租赁合同纠纷一案，本院于2011年3月3日立案受理后，依法由审判员方敏俊于2011年3月25日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告吴某某出庭参加诉讼。被告程某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2009年1月2日，被告向原告借款35000元，并出具借条承诺于2009年10月23日返还。现还款期限已过，原告多次催讨未果。为此，原告诉请被告返还借款35000元。庭审中原告补充如下事实：本案不是借款，是被告租用原告的车辆尚欠租金款。原告是淳安县安顺汽车租赁行的业主。2008年4月，被告承租原告的一辆浙a×××××东某凌某白色小轿车，双方口头约定每月租金5000元，租期是不确定的。2009年1月2日，被告将承租车辆返还给原告，并出具一张尚欠租金35000元的“借条”，约定该款于2009年7月23日支付。此后，被告一直未付，拖欠至今。庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告支付车辆租金35000元。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、淳安县安顺汽车租赁行个体工商户营业执照副本1份（复印件，与原件核对一致），证明原告系杭州淳安千岛湖安顺汽车租赁行业主。2、借条1份（原件），证明被告欠原告汽车的租金35000元。被告未到庭应诉，也未提交答辩状和证据材料。经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院审核认为，原告的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：2008年4月，被告承租原告的一辆车牌号为浙a×××××东某凌某白色小轿车，双方口头约定，车辆租金为每月5000元，租期没有约定。2009年1月2日，被告将承租的车辆返还给原告，并出具一张尚欠租金35000元的“借条”，约定该款于2009年7月23日支付。此后，被告未付款，尚欠原告租金35000元。本院认为，被告承租原告的车辆，双方之间形成租赁合同关系，应认定有效。原告依约履行了交付租赁标的物的义务。但被告未按约支付租金。故原告要求被告支付尚欠租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告程某某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某汽车租金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××09008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。审判员　　方敏俊二〇一一年三月二十八日书记员　　孙　婷 搜索“”