（2011）湖长矿商初字第39号

裁判日期: 2011-03-28

公开日期: 2015-12-30

案件名称

周某某与彭某某承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周某某,彭某某

案由

承揽合同纠纷

法律依据

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖长矿商初字第39号原告周某某。委托代理人沈某某。被告彭某某。原告周某某诉被告彭某某承揽合同纠纷一案，本院于2011年1月17日受理后，依法由审判员戴建纯独任审判，于2011年3月23日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月，被告因石矿开采石头的需要，叫原告用挖机为其进行施工，约定按每小时120元计算报酬，油料由被告负责。2010年11月11日，经结算原告的施工报酬共44800元，后原告又为被告承揽工作113.7小时，价款13644元，总计挖机承揽款58444元。该欠款原告多次催讨不成，故诉至法院，请求判令：1、由被告立即给付原告承揽价款58444元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、被告彭某某于2010年11月11日向原告出具的欠条一份。载明：今欠周老板挖机415小时，已付10000元，总欠44800元。2、被告聘用人员史某某记录的记帐单一组。载明：原告挖机自2010年7月起至当年12月6日的具体作业时间，其中截止至7月30日共计29小时，加油6100元；到2010年11月11日，作业共415小时；2010年12月6日止作业528.7小时。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院审查认为，上述证据，内容真实、来源合法，且与本案有关，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告因石矿开采石头的需要，2010年7月起叫原告用挖机为其进行挖石作业，约定按每小时120元计算报酬。截止至2010年11月11日，原告挖机415小时，经结算总价款54800元，已付10000元，欠44800元，并由被告向原告出具欠条一份；之后原告挖机又作业113.7小时，计价款13644元，以上合计被告共欠原告挖机款58444元，因该挖机款被告至今未给付原告，双方遂纠纷成讼。本院认为，被告因矿开采石头的需要，叫来原告使用挖机承揽挖石作业，双方权利义务明确，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为。原告使用挖机进行了挖石作业，被告理应按双方结算所确定的施工量给付原告承揽价款，故原告要求被告支付尚欠挖机款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告彭某某给付原告周某某挖机承揽款58444元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1261元，减半收取630.50元，财产保全费670元，合计人民币1300.50元，由被告彭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　戴建纯二〇一一年三月二十八日书记员　　张思媛 来自