（2011）舒民二初字第63号

裁判日期: 2011-03-28

公开日期: 2016-09-14

案件名称

李文兵与周玉柳建设工程分包合同纠纷一审民事判决书

法院

舒城县人民法院

所属地区

舒城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李文兵,周玉柳

案由

建设工程分包合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2011）舒民二初字第63号原告：李文兵。委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：周玉柳，出生年月不详。原告李文兵诉被告周玉柳建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文兵的委托代理人胡双庆到庭参加了诉讼。被告周玉柳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文兵诉称：2007年4月23日，李文兵与周玉柳签订协议约定：周玉柳将在建的高峰路路面工程中的破碎石、黄砂、石灰粉、混合料主要材料发包给李文兵，由李文兵提供并运送；破碎石的价格是38元／方，黄砂的价格是26元／方，石灰粉的价格是16元／方，混合料的价格是14元／方；料款在混凝土路面完成后付清。协议签订后，李文兵依协议约定共向周玉柳提供破碎石389车，黄砂202车，石灰粉206车，混合料273车，累计货款477489.4元。混凝土路面早在2008年就已经完工，但是，周玉柳在李文兵的催要下仅断断续续分期支付货款36万余元，余款110000元至今未付。现起诉要求周玉柳支付货款110000元及逾期付款利息。原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据：1、协议一份；2、收条一份；3、对账单一份。被告周玉柳未答辩。根据庭审，本院认证如下：原告提供的证据均是真实、合法的，与本案具有关联性，可以作为定案依据。依据上述对证据的认定，本院审理查明的事实是：2007年4月23日，李文兵与周玉柳签订协议约定：周玉柳将在建的高峰路路面工程中的破碎石、黄砂、石灰粉、混合料主要材料发包给李文兵，由李文兵提供并运送；破碎石的价格是38元／方，黄砂的价格是26元／方，石灰粉的价格是16元／方，混合料的价格是14元／方；料款在混凝土路面完成后付清。协议签订后，李文兵安排皖N×××××、皖N×××××、皖N×××××车向周玉柳运送上述材料。皖N×××××号车的每车装载量为18.7方，皖N×××××号车的每车装载量为16.5方，皖N×××××号车的每车装载量为16.4方。皖N×××××号车总计运送破碎石210车，黄砂113车，石灰粉90车，混合料95车；皖N×××××号车总计运送破碎石91车，黄砂31车，石灰粉68车，混合料117车；皖N×××××号车总计运送破碎石88车，黄砂52车，石灰粉48车，混合料61车。累计货款474915.8元。李文兵自认周玉柳已付款367489.8元。周玉柳尚欠款107426元。本院认为，原、被告签订的协议是合法、有效的，本院依法应予保护。双方均应按约履行。原告依约履行了供货义务后，被告应当依约履行付款义务。故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告周玉柳于本判决生效之日起五日内支付原告李文兵货款107426元；二、驳回原告李文兵要求被告周玉柳支付利息的请求。案件受理费及其他诉讼费用2750元，保全费1020元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长　　汪仪慧审判员　　俞成琪审判员　　席广荣二〇一一年三月二十八日书记员　　方　芳 微信公众号“”