（2011）甬慈刑初字第433号

裁判日期: 2011-03-25

公开日期: 2016-12-13

案件名称

岑沛达寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

慈溪市人民法院

所属地区

慈溪市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

岑沛达

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬慈刑初字第433号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人岑沛达，男，1971年3月9日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，个体经商，家住慈溪市。2008年2月因犯赌博罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年1月24日被刑事拘留，同月26日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）164号起诉书指控被告人岑沛达犯寻衅滋事罪，于2011年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人岑沛达到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2008年12月31日晚10时许，被告人岑沛达指使武某（已判刑），并由武某纠集程某、姜某、周某（均已判刑），由袁某（另案处理）驾驶面包车送到慈溪市逍林镇海韵大浴场旁，会同在此聚集的二十几个人，手持现场分发的钢管，在岑沛达的指挥下，将该浴场一楼的一台液晶显示器、三块大门玻璃、一块橱窗玻璃、一部电话机、一盏水晶吊灯及一台智能读卡器等物品砸坏。经价格认证，上述被毁坏财物价值总计人民币4785元。案发后，被告人岑沛达家属已赔偿海韵大浴场的经济损失。2011年1月24日，被告人岑沛达至慈溪市公安局逍林派出所投案自首。上述事实，被告人岑沛达在庭审过程中亦无异议，并有证人胡某、何某1、何某2、陈某、柴某、张某、李某、叶某的证言、同案犯武某、周某、程某、姜某的供述、辨认作案地点及辨认同案犯笔录、现场勘查笔录及照片、价格认证报告书、通话详单、同案犯刑事判决书、协议书、收条、接警记录、处警经过二份、到案经过、公安行政处罚决定书及被告人岑沛达的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岑沛达伙同他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑沛达有自首情节，依法从轻处罚。根据被告人岑沛达的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人岑沛达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　胡益平二〇一一年三月二十五日书记员　　孙淑女附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 来自：